Определение Верховного Суда РФ от 14 марта 2023 г. N 306-ЭС21-19441 по делу N А55-24682/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 марта 2023 г. N 306-ЭС21-19441 по делу N А55-24682/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Сюзева Игоря Юрьевича (должника) на определение Арбитражного суда Самарской области от 25.05.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2022, принятые в деле N А55-24682/2020 о банкротстве должника по заявлению акционерного общества "Коммерческий банк "Солидарность" (кредитора) о признании должника банкротом,

установил:

определением Арбитражного суда Самарской области от 25.05.2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2022 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2022, заявление кредитора признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, требование кредитора в размере 2 764 258 рублей 70 копеек основного долга, 88 800 рублей 48 копеек процентов и 136 740 рублей 52 копеек пеней включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника как обеспеченное залогом, утвержден финансовый управляющий.

В кассационной жалобе Сюзев И.Ю. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие надлежащих доказательств выдачи банком всей суммы кредита, неосновательное начисление пеней по основному долгу и просроченным процентам с одновременным начислением процентов за пользование кредитом.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Выводы судов об обоснованности заявления, наличии и размере подлежащей включению в реестр задолженности по кредитному договору основаны на представленных доказательствах и соответствуют пункту 2 статьи 4, статьям 213.3, 213.5, 213.6, 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Сюзеву Игорю Юрьевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова