Определение Верховного Суда РФ от 14 марта 2023 г. N 304-ЭС23-1531 по делу N А27-12278/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 марта 2023 г. N 304-ЭС23-1531 по делу N А27-12278/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Кемеровской области - Кузбасса на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.06.2022 по делу N А27-12278/2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.12.2022 по тому же делу,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291¹ и 291⁶ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291⁶, 291⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Тютин

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Больница в рамках ОМС оказала медуслуги пациенту в инфекционном отделении. В итоге он умер. По результатам проверки качества оказания медпомощи были выявлены нарушения, из-за чего медучреждению снизили оплату.

Три инстанции сочли, что оснований применять к больнице финансовые санкции не было. Дело в ВС РФ пересматривать не стали.

При поступлении в больницу пациенту поставили диагноз: внебольничная двухсторонняя пневмония средней степени тяжести. Дальнейшая экспертиза показала, что клинический диагноз установили верно.

ТФОМС ссылался в т. ч. на то, что имелись нарушения в оформлении первичной меддокументации - не соблюдена последовательность документов в истории болезни. Кроме того, по мнению фонда, больница не провела часть необходимых исследований, ею были допущены дефекты лечебно-диагностических мероприятий.

Между тем типовая инструкция к заполнению форм первичной меддокументации не определяет, где именно в истории болезни должны быть документы, которые не являются приемным эпикризом и дневниками. Кроме того, такая последовательность материалов не влияет на состояние здоровья пациента.

Экспертиза установила, что больница допустила единственное нарушение - не назначила пациенту ЛФК. Однако этот недостаток не оказал влияния на течение основного заболевания.

Оснований для назначения противовирусной терапии также не имелось, т. к. прижизненные тесты пациента показали отсутствие у него COVID-19. Данную инфекцию выявили у него только после смерти. Лечение пациенту больница оказала в полном объеме.