Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 декабря 2013 г. N Ф08-8857/13 по делу N А32-1462/2012

г. Краснодар

18 декабря 2013 г.

Дело N А32-1462/2012

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Артамкиной Е.В., рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Комбилд" на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2013 о прекращении производства по апелляционной жалобе по делу N А32-1462/2012, руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что кассационную жалобу следует возвратить заявителю по следующим основаниям.

ГУП Краснодарского края "Кубаньсоцподдержка" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ЗАО "Комбилд" (далее - общество) об истребовании из незаконного владения нежилых помещений подвала (N 10 - 16, литера под/А1) общей площадью 108 кв. м, расположенных по адресу: г. Краснодар, ул. Красная, 42 (далее - спорные помещения).

Решением от 29.08.2012 иск удовлетворен, суд пришел к выводу, что ответчик занимает спорные помещения без правовых оснований и истребовал их из чужого незаконного владения.

Определением от 06.05.2013 Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел арбитражным судом первой инстанции. При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции общество заявило ходатайство о применении срока исковой давности.

Постановлением от 31.05.2013 решение от 29.08.2012 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано, суд пришел к выводу о пропуске срока исковой давности.

Постановлением суда кассационной инстанции от 26.08.2013 определение от 06.05.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2013 по делу N А32-1462/2012 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционный суд ошибочно восстановил пропущенный ответчиком срок на апелляционное обжалование решения суда от 29.08.2012.

Определением апелляционного суда от 11.10.2013 производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "Комбилд" прекращено.

Не согласившись с определением апелляционного суда от 11.10.2013, заявитель обжаловал его в суд кассационной инстанции.

Согласно части 4 статьи 188 Кодекса жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен Кодексом.

Кассационная жалоба общества на определение апелляционного суда от 11.10.2013 о прекращении производства по апелляционной жалобе согласно штампу отдела делопроизводства Арбитражного суда Краснодарского края подана в суд первой инстанции 09.12.2013, то есть по истечении предусмотренного Кодексом срока на обжалование. Данное обстоятельство также подтверждается почтовыми квитанциями от 09.12.2013 о направлении копии кассационной жалобы участвующим в деле лицам. Доказательства более раннего направления кассационной жалобы в суд первой инстанции отсутствуют. Кассационная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении процессуального срока.

Кроме того, кассационная жалоба общества в нарушение части 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подписана представителем ЗАО "Комбилд".

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче кассационной жалобы на определение о возвращении апелляционной жалобы не уплачивается. Поэтому государственная пошлина, уплаченная при подаче кассационной жалобы, подлежит возврату заявителю на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Комбилд" на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2013 о прекращении производства по апелляционной жалобе по делу N А32-1462/2012 возвратить заявителю.

Выдать закрытому акционерному обществу "Комбилд" справку на возврат из федерального бюджета 2 тыс. рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 29.10.2013.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение на ___________________ листах.

Судья

Е.В. Артамкина