Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 марта 2023 г. по делу N СИП-934/2022 "Об отложении судебного разбирательства"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего - судьи Лапшиной И.В.,

судей - Чесноковой Е.Н., Рогожина С.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Игнашевым М.В. рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Царицынский комбинат" (ул. Историческая, д. 181, оф. 205, г. Волгоград, Волгоградская обл., 400075, ОГРН 1173443004965), общество с ограниченной ответственностью "РМ АГРО" (ул. Марджани, д. 22, кв. 65, г. Елабуга, Республика Татарстан, 423606, ОГРН 1091674001022), индивидуального предпринимателя Волкова Анатолия Павловича (г. Кемерово, ОГРНИП 306420503200013), общество с ограниченной ответственностью "Петровский и К" (влд. 3, стр. 6, дер. Картино, г. Видное, Московская обл., 142717, ОГРН 1065003026956), индивидуального предпринимателя Хренову Светлану Петровну (г. Кемерово, ОГРНИП 315420500005738), акционерное общество "Птицефабрика "Чамзинская" (ул. Заводская, д. 1, оф. 1, с. Сабур-Мачкасы, Чамзинский р-н, Республика Мордовия, 431711, ОГРН 1051322011025) к закрытому акционерному обществу "Микояновский мясокомбинат" (ул. Талалихина, д. 41, стр. 14, Москва, 109316, ОГРН 1027739019934) о признании действий по приобретению исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 306754 актом недобросовестной конкуренции.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) и Управление Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (ул. 7-я Гвардейская, д. 12, г. Волгоград, Волгоградская обл., 400005, ОГРН 1023403460596), общество с ограниченной ответственностью "Равис-птицефабрика Сосновская" (пос. Рощино, Сосновский р-н, Челябинская обл., 456513, ОГРН 1027401864258).

В судебном заседании приняли участие представители: от общества с ограниченной ответственностью "Царицынский комбинат" - Астапов М.М. (по доверенности от 23.06.2022 б/н);

от акционерного общества "Микояновский мясокомбинат" - Супонина И.С. (по доверенности от 26.10.2022 N 17-0939-21), Ременников И.Г. (по доверенности от 15.06.2021);

от индивидуального предпринимателя Волкова Анатолия Павловича - Лейпи Р.А. (по доверенности от 15.07.2020);

от индивидуального предпринимателя Хреновой Светланы Петровны - Моисеенко Н.Е. (по доверенности от 02.12.2022);

от акционерного общества "Птицефабрика "Чамзинская" - Айрапетов Н.А. (по доверенности от 27.12.2022),

от не привлеченного к участию в деле лица индивидуального предпринимателя Ильтякова Д.В. - Лаврентьева Д.М. (по доверенности от 20.01.2023).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Царицынский комбинат" (далее - комбинат) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Микояновский мясокомбинат" (далее - общество) о признании действий по приобретению исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 306754 актом недобросовестной конкуренции.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности и Управление Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 18.01.2023 судебное заседание по делу отложено на 15.03.2023.

В судебном заседании суд проинформировал представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, что до судебного заседания в адрес суда поступили:

отзыв Роспатента;

заявления об отказе от иска от общества "РМ Агро", общества "Птицефабрика "Чамзинская", общества "Петровский и К";

ходатайство о вступлении в дело в качество третьего лица Ильтякова Д.В., ходатайство о вступлении в дело в качестве соистца от общества "Агрофирма "Октябрьская".

Представители лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, изложили свою правовую позицию относительно приобщения указанных документов.

Без удаления в совещательную комнату, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: приобщить указанные документы.

Суд удалился в совещательную комнату для разрешения указанных ходатайств.

По возвращению из совещательной комнаты, суд определил: удовлетворить все заявленные ходатайства.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Суд полагает, что указанные лица подлежат привлечению к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Обсуждался вопрос об отложении судебного заседания в связи с привлечением к участию в деле третьих лиц.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5).

Учитывая изложенное, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

Учитывая предстоящие праздничные дни, а также график уже назначенных судебных заседаний, суд полагает возможным отложить судебное заседание на срок более одного месяца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание на 24 мая 2023 года на 13 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.

2. Ходатайство индивидуального предпринимателя Ильтякова Дмитрия Владимировича (с. Частоозерье, Курганская область, ОГРНИП 304450129900150) о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, удовлетворить. Привлечь индивидуального предпринимателя Ильтякова Дмитрия Владимировича к участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

3. Ходатайство акционерного общества "Агрофирма "Октябрьская" (ул. Заводская, д. 12, с. Большая Елховка, Республика Мордовия, 431503, ОГРН 1021301062122) о вступлении в дело в качестве соистца удовлетворить. Привлечь акционерное общество "Агрофирма "Октябрьская" к участию в деле в качестве соистца.

4. Участвующим в деле лицам предлагается представить консолидированную (итоговую) правовую позицию. Документы направляются в суд и другим участвующим в деле лицам заблаговременно до судебного заседания.

Председательствующий судья

И.В. Лапшина

Судья

С.П. Рогожин

Судья

Е.Н. Чеснокова