Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 марта 2023 г. по делу N СИП-195/2023 "Об оставлении заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Чеснокова Е.Н., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "СПЗ-4" (ул. 22 Партсъезда, д. 7а, г. Самара, Самарская обл., 443022, ОГРН 1066318037158) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 02.12.2022 об отказе в удовлетворении возражений на предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству N 753920, о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству N 753920, о признании действий актом недобросовестной конкуренции,

и приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СПЗ-4" (далее - общество "СПЗ-4") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 02.12.2022 об отказе в удовлетворении возражений на предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству N 753920, о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству N 753920, о признании действий общества с ограниченной ответственностью "Самарский подшипниковый завод 4" (далее - завод) по регистрации товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 753920, в том числе подаче заявки на регистрацию товарного знака, действия по его использованию злоупотреблением правом и актом недобросовестной конкуренции.

Заявление подано с нарушением положений статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Суд обращает внимание на то, что заявление содержит несколько требований: о признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражений на предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству N 753920 и о признании недействительным предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству N 753920, о признании действий завода, связанных с приобретением и использованием исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 753920, злоупотреблением правом и актом недобросовестной конкуренции

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными составляет для физических лиц 300 рублей; для организаций - 3 000 рублей.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по требованиям неимущественного характера, в том числе заявлениям о признании права, заявлениям о присуждении к исполнению обязанности в натуре, составляет 6 000 рублей.

Вместе с тем материалы дела представлен платежный документ на уплату государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Платежный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 6 000 рублей за рассмотрение требования о признании действий завода, связанных с приобретением и использованием исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 753920, актом недобросовестной конкуренции, не представлен.

В связи с изложенным на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит оставлению без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "СПЗ-4" оставить без движения до 11 апреля 2023 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.Н. Чеснокова