Определение президиума Суда по интеллектуальным правам от 13 марта 2023 г. N С01-2425/2022 по делу N СИП-1224/2021 "Об отложении судебного разбирательства по рассмотрению кассационных жалоб"

Президиум Суда по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего - председателя Суда по интеллектуальным правам Новоселовой Л.А.;

членов президиума: Данилова Г.Ю., Корнеева В.А., Рассомагиной Н.Л. -

рассматривал в судебном заседании кассационные жалобы закрытого акционерного общества "Стародворские колбасы" (ул. Полины Осипенко, д. 41, оф. 210, г. Владимир, 600009, ОГРН 1033302016604) и общества с ограниченной ответственностью "Фабрика мороженого "Славица" (Северное ш., д. 43, г. Красноярск, 660118, ОГРН 1022402665010) на решение Суда по интеллектуальным правам от 17.10.2022 по делу N СИП-1224/2021

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фабрика мороженого "Славица" к закрытому акционерному обществу "Стародворские колбасы" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 382375 вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

Президиум Суда по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Фабрика мороженого "Славица" (далее - общество "Фабрика мороженого "Славица") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Стародворские колбасы" (далее - общество "Стародворские колбасы") о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 624370, N 618276, N 618275, N 594181, N 594182, N 447224, N 382375, N 624617 вследствие их неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 15.11.2021 по делу N СИП-1191/2021 требования о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 618276, N 618275, N 594181, N 594182, N 447224, N 382375, N 624617 вследствие их неиспользования выделены в отдельные производства.

Делу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 382375 присвоен номер СИП-1224/2021.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 17.10.2022 исковые требования удовлетворены частично: досрочно прекращена правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 382375 в отношении товаров 29-го класса "мясо, птица и дичь; мясные экстракты; овощи и фрукты консервированные, сушеные и подвергнутые тепловой обработке; конфитюры" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество "Стародворские колбасы" и общество "Фабрика мороженого "Славица" обратились в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационными жалобами.

Определениями Суда по интеллектуальным правам от 02.12.2022 и от 21.12.2022 кассационные жалобы общества "Стародворские колбасы" и общества "Фабрика мороженого "Славица" соответственно приняты к производству, судебное разбирательство по их рассмотрению назначено на 16.01.2023.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 16.01.2023 судебное разбирательство по рассмотрению кассационных жалоб отложено на 13.03.2023 в целях предоставления сторонам времени для мирного урегулирования спора.

До судебного заседания от общества "Фабрика мороженого "Славица" и общества "Стародворские колбасы" поступили ходатайства об отложении судебного разбирательства по рассмотрению кассационных жалоб, мотивированные тем, что стороны продолжают процесс переговоров о заключении мирового соглашения и необходимостью предоставления дополнительного времени для завершения процесса урегулирования.

Общество "Фабрика мороженого "Славица" просило рассмотреть ходатайство в отсутствие его представителя.

Ранее от Роспатента поступило ходатайство о рассмотрении кассационных жалоб в его отсутствие.

Общество "Стародворские колбасы", надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного заседания, в том числе путем публичного уведомления на официальном Сайте суда по интеллектуальным правам http://ipc.arbitr.ru, своего представителя в судебное заседание президиума Суда по интеллектуальным правам 13.03.2023 не направило, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в его отсутствие.

Рассмотрев ходатайства общества "Фабрика мороженого "Славица" и общества "Стародворские колбасы", президиум Суда по интеллектуальным правам пришел к выводу о наличии оснований для их удовлетворения.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" (далее - Постановление N 50) отмечено, что арбитражный суд при рассмотрении дела обязан принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.

Стороны могут использовать любые примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, при этом предполагаются добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий.

К числу мер, направленных на примирение сторон и оказание содействия им арбитражным судом в урегулировании спора, относятся разъяснение сторонам права заключить мировое соглашение, обратиться за содействием к посреднику, в том числе медиатору, в порядке, установленном федеральным законом, использовать другие примирительные процедуры, а также разъяснение условий и порядка реализации данного права, существа и преимуществ примирительных процедур, правовых последствий совершения таких действий. При выявлении с учетом обстоятельств конкретного дела условий для примирения сторон суд должен предложить сторонам использовать примирительные процедуры.

Названные меры принимаются судом на всех стадиях арбитражного процесса. Соответствующие разъяснения и предложение включаются в выносимые судом определения (пункты 2 и 3 Постановления N 50).

В силу части 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, а также в случае принятия сторонами предложения арбитражного суда использовать примирительную процедуру.

В такой ситуации судебное разбирательство на основании части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть отложено на срок, не превышающий двух месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Суда по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное разбирательство по рассмотрению кассационных жалоб закрытого акционерного общества "Стародворские колбасы" и общества с ограниченной ответственностью "Фабрика мороженого "Славица" на решение Суда по интеллектуальным правам от 17.10.2022 по делу N СИП-1224/2021 на 3 мая 2023 года на 13 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, Зал президиума суда.

Председательствующий

Л.А. Новоселова

Члены президиума

Г.Ю. Данилов

В.А. Корнеев

Н.Л. Рассомагина