Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 марта 2023 г. N С01-530/2023 по делу N А41-51820/2022 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Альта" (ул. Северная, д. 57, пом. V, оф. 2, г. Одинцово, Московская область, 143003, ОГРН 1185024002668) на решение Арбитражного суда Московской области от 16.11.2022 по делу N А41-51820/2022 по иску иностранного лица "Sonaks EST OU" (Punane 2, Suur-Paala 2, 13619 Tallinn, Estonia (EE)) к обществу с ограниченной ответственностью "Альта" о защите исключительного права на товарный знак,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо "Sonaks EST OU" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Альта" (далее - ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 529440 в размере 200 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Московской области от 16.11.2022, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2023, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебным актом, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и нарушение норм процессуального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2023 кассационная жалоба передана в Суд по интеллектуальным правам по подсудности.

Изучив кассационную жалобу с приложенными к ней документами, суд находит основания для ее оставления без движения связи со следующим.

Согласно требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Приложенное к исковому заявлению платежное поручение от 02.02.2023 (назначение платежа: "Государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы в АС Московского округа по делу") не может быть принято судом в качестве документа, подтверждающего оплату ответчиком государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, поскольку в указанном платежном поручении отсутствует отметка о списании денежных средств со счета плательщика.

С учетом этого такой документ не может быть принят в качестве доказательства уплаты государственной пошлины.

Указанные обстоятельства в соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альта" оставить без движения до 13 апреля 2023 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

И.В. Лапшина