Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Йодные технологии и маркетинг" (ул. Ленинская Слобода, д. 19, эт. 1, офис 41Х1Д, Москва, 115280, ОГРН 1027700450337) на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2022 по делу N А40-280003/2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2023 по тому же делу
по иску общества с ограниченной ответственностью "Курортмедсервис" (ул. Кантемировская, д. 29, корп. 1, Москва, 115477, ОГРН 1127746314112) к обществу с ограниченной ответственностью "Годовалов" (Славянский бульвар, д. 9, корп. 1, этаж 1, пом. 2, комн. 50А, Москва, 121352, ОГРН 1065908029615), обществу с ограниченной ответственностью "Аптека от склада - Запад" (ул. Адмирала Ушакова д. 55/1, г. Пермь, 614019, ОГРН 1145958061226), обществу с ограниченной ответственностью "Йодные технологии и маркетинг" о признании незаконным предложения к продаже, взыскании компенсации за нарушение исключительного права,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Компания Фарманалитик" (ул. Нижегородская, д. 70, корп. 2, эт. 1, пом. 2, оф. 4А, Москва, 109052, ОГРН 5067746657710).
и приложенными к кассационной жалобе документами,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Курортмедсервис" (далее - истец, общество "Курортмедсервис") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Годовалов" (далее - общество "Годовалов"), обществу с ограниченной ответственностью "Аптека от склада - Запад" (далее - общество "Аптека от склада - Запад"), обществу с ограниченной ответственностью "Йодные технологии и маркетинг" (далее - общество "Йодные технологии и маркетинг") со следующими требованиями:
о признании незаконными предложения к продаже оптом обществом "Йодные технологии и маркетинг" и обществом "Годовалов" обществу с ограниченной ответственностью "Аптека от склада - Запад" биологически активных добавок (БАД) "Капли "Трудный день", произведенных обществом "Йодные технологии и маркетинг" 29.06.2016 с нарушением исключительного права истца на произведение дизайна упаковки "Морфей";
о признании незаконной розничной продажи обществом "Аптека от склада - Запад" БАД "Капли "Трудный день", произведенных обществом "Йодные технологии и маркетинг", 29.06.2016 с нарушением исключительного права истца на произведение дизайна упаковки "Морфей";
о взыскании с общества "Аптека от склада - Запад" и общества "Годовалов" солидарно 2 000 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение дизайна упаковки БАД "Морфей" (с учетом принятого судом первой инстанции уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Компания Фарманалитик" (далее - общество "Компания Фарманалитик").
Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2020 принят отказ обществ "Курортмедсервис" от части иска по требованиям о признании незаконными предложения к продаже оптом обществом "Йодные технологии и маркетинг" и обществом "Годовалов" обществу "Аптека от склада - Запад" биологически активных добавок (БАД) "Капли "Трудный день", произведенных обществом "Йодные технологии и маркетинг" 29.06.2016 с нарушением исключительного права истца на произведение дизайна упаковки "Морфей"; о признании незаконной розничной продажи обществом "Аптека от склада - Запад" БАД "Капли "Трудный день", произведенных обществом "Йодные технологии и маркетинг" 29.06.2016 с нарушением исключительного права истца на произведение дизайна упаковки "Морфей". Решение суда первой инстанции в указанной части отменено, производство по делу в указанной части исковых требований прекращено. В остальной части решение Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2020 оставлено без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 23.04.2021 решение Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2020 оставлены без изменения.
Общество "Курортмедсервис" обратилось в суд первой инстанции с заявлением о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2022, заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено частично: с общества "Аптека от склада - Запад", общества "Годовалов" в пользу общества "Курортмедсервис" солидарно взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 250 000 рублей.
Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 03.06.2022 определение Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2022 отменены, вопрос о распределении судебных расходов направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2023, заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено частично: с общества "Аптека от склада - Запад", общества "Годовалов" в пользу общества "Курортмедсервис" солидарно взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 130 000 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2022 и постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2023, общество "Йодные технологии и маркетинг" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит изменить определение суд первой инстанции и апелляционное постановление, принять по делу новый судебный акт, в котором сумма взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя будет уменьшена до разумных пределов.
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит принятию к производству суда.
Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Йодные технологии и маркетинг", поступившую в суд кассационной инстанции 07.03.2023, принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.
Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 10:20 27.04.2023 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 2.
Лицам, участвующим в деле, в срок до 13.04.2022 предлагается представить документально и нормативно обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.
Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено указанным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57).
В соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представители истцов и ответчиков при участии в судебных заседаниях, при направлении в суд заявлений, ходатайств или иных процессуальных документов представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, возможность урегулирования спора мирным путем, в том числе право обратиться за содействием к посреднику, медиатору, в порядке, установленном федеральным законом, использовать другие примирительные процедуры.
Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".
Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.
Ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции рассматривается судьей посредством информационной системы "Мой Арбитр". Результат рассмотрения ходатайства отражается в Картотеке арбитражных дел и имеет силу определения. В случае удовлетворения ходатайства судебное заседание с использованием системы веб-конференции проводится в дату и время, указанные в настоящем определении.
С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.
При невозможности участия в заседании в форме онлайн-заседания лица, участвующие в деле, могут заявить ходатайство о рассмотрении дела без своего участия либо мотивированное ходатайство об отложении судебного разбирательства.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему "Мой арбитр": http://my.arbitr.ru.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах доступна на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": https://ipc.arbitr.ru (информационный ресурс "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru).
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1548/2020(4). Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Р.В. Силаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 марта 2023 г. N С01-1548/2020 по делу N А40-280003/2019 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
02.05.2023 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1548/2020
13.03.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1548/2020
16.02.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-93803/2022
03.06.2022 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1548/2020
11.04.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1548/2020
28.03.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1548/2020
05.03.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-6591/2022
23.04.2021 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-1548/2020
31.03.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1548/2020
31.03.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1548/2020
17.02.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1548/2020
20.01.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1548/2020
16.12.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1548/2020
15.12.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1548/2020(2)
27.11.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1548/2020
06.11.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1548/2020
24.08.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21258/20
25.02.2020 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-280003/19