Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 марта 2023 г. N С01-1178/2021 по делу N А40-218425/2019 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "РГ-Девелопмент" (просп. Вернадского, д. 41, стр. 1, Москва, 119415, ОГРН 5137746227670) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2022 по делу N А40-218425/2019

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Архитектурная мастерская Мальцева" (2-я Брестская ул., д. 8, помещ. 23/18, Москва, 125047, ОГРН 1107746077482) к обществу с ограниченной ответственностью "РГ-Девелопмент" (просп. Вернадского, д. 41, стр. 1, Москва, 119415, ОГРН 5137746227670), акционерному обществу "Капстройсити" (3-я Рыбинская ул., д. 18, стр. 22, эт. 4, помещ. VIII, Москва, 107113, ОГРН 1107746564045) и обществу с ограниченной ответственностью "ГЕФЕСТ" (Рязанский пр-т, д. 2, стр. 86, оф. 529, Москва, 109052, ОГРН 1117746143360) о признании нарушения авторских прав,

при участии в деле в качестве третьих лиц общероссийской творческой профессиональной общественной организации "Союз архитекторов России" (Гранатный пер., д. 12, Москва, 123001, ОГРН 1027700136782), Мальцева С.Ф. (Москва), Мальцевой Е.А. (Москва), Лиманского Ю.И. (Новосибирская обл.), Игнатович М.О. (Свердловская обл.), общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Старопетровский" (пр-т Вернадского, д. 41, стр. 1, эт. 3, пом. I, ком. 7Б/7В, Москва, 119415, ОГРН 5187746022790),

и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Архитектурная мастерская Мальцева" (далее - общество "Архитектурная мастерская Мальцева") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РГ-Девелопмент" (далее - общество "РГ-Девелопмент"), акционерному обществу "Капстройсити" (далее - общество "Капстройсити") и обществу с ограниченной ответственностью "ГЕФЕСТ" (далее - общество "ГЕФЕСТ") о признании за обществом "Архитектурная мастерская Мальцева" исключительных прав на архитектурно-градостроительную концепцию, архитектурно-градостроительные решения, схемы планировочной организации земельного участка (том 58/04-18-П-ПЗУ) и архитектурные решения (том 58/04-18-П-ПЗУ) по объекту: "Многоквартирный жилой комплекс со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями и объектами социальной инфраструктуры" по адресу: г. Москва, внутригородское муниципальное образование Войковский, Старопетровский пр., вл. 8, разработанные авторским коллективом: Мальцев С.Ф., Мальцева Е.А., Лиманский Ю.И. (с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены общероссийская творческая профессиональная общественная организация "Союз архитекторов России", Мальцев С.Ф., Мальцева Е.А., Лиманский Ю.И., Игнатович М.О., общество с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Старопетровский".

Решением Арбитражного города Москвы от 14.01.2021 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2022 решение Арбитражного города Москвы от 14.01.2021 отменено, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "РГ-Девелопмент" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Ознакомившись с кассационной жалобой общества "РГ-Девелопмент" и приложенными к ней документами, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о наличии оснований для оставления ее без движения ввиду следующего.

В соответствии с пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера и документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Между тем, к кассационной жалобе общества "РГ-Девелопмент" данные документы не приложены.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о наличии оснований для оставления кассационной жалобы общества "РГ-Девелопмент" без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества "РГ-Девелопмент" оставить без движения до 12 апреля 2023 года.

2. Предложить подателю кассационной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1178/2021.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

С.П. Рогожин