Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 декабря 2013 г. N Ф08-7580/13 по делу N А63-13329/2012

г. Краснодар

23 декабря 2013 г.

Дело N А63-13329/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 декабря 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Андреевой Е.В., судей Илюшникова С.М. и Калашниковой М.Г., при участии в судебном заседании конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя главы крестьянско-фермерского хозяйства Макарова В.К.

Ковальчука В.П. (паспорт) и его представителя Сааковой Е.В. (доверенность от 01.08.2013), от кредитора - открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ставропольского отделения N 5230 (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) - Рындиной М.О. (доверенность от 12.09.2012), в отсутствие должника индивидуального предпринимателя главы крестьянско-фермерского хозяйства Макарова В.К.

(ИНН 261202556780, ОГРНИП 304264108300058), иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ставропольского отделения N 5230 на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.06.2013 (судья Резник Ю.О.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2013 (судьи Годило Н.Н., Баканов А.П., Жуков Е.В.) по делу N А63-13329/2012, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель глава крестьянского фермерского хозяйства Макаров В.К. (далее - должник) в порядке статьи 9 Федерального закона 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратился в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 22.08.2012 заявление должника принято судом, возбуждено производство по делу о его несостоятельности (банкротстве).

Определением от 26.09.2012 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ковальчук В.П.

Решением от 17.05.2013 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства. В связи с тем, что первое собрание кредиторов должника, назначенное на 29.04.2013, не состоялось по причине болезни временного управляющего, суд исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложил на Ковальчука В.П., обязав его в срок не позднее 20.06.2013 созвать и провести собрание кредиторов для решения вопроса о кандидатуре конкурсного управляющего.

Определением от 28.06.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 01.10.2013, суд утвердил конкурсным управляющим должника Ковальчука В.П. и установил ему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 рублей за счет средств должника.

Судебные акты мотивированы тем, что кандидатура конкурсного управляющего соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. При этом решение собрания кредиторов от 14.06.2013 в установленном законом порядке не признано недействительным.

В кассационной жалобе ОАО "Сбербанк России" в лице Ставропольского отделения N 5230 (далее - ОАО "Сбербанк России") просит отменить судебные акты и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что решение собрания кредиторов от 14.06.2013 принято с нарушением Закона о банкротстве.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий должника просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ОАО "Сбербанк России" поддержал доводы жалобы, конкурсный управляющий должника поддержал доводы отзыва.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судебными инстанциями, решением суда от 17.05.2013 предприниматель был признан несостоятельным (банкротом) с применением процедуры конкурсного производства. Поскольку первое собрание кредиторов должника, назначенное на 29.04.2013, не состоялось, кредиторами должника вопрос о кандидатуре конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден такой управляющий, не был решен, суд в порядке пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве возложил исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на Ковальчука В.П., обязал его провести собрание кредиторов, предоставив им возможность реализовать свое право на выбор кандидатуры конкурсного управляющего, и отложил рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника.

Исполняя требование суда, 14.06.2013 Ковальчук В.П. созвал и провел собрание кредиторов предпринимателя, на котором кредиторами должника большинством голосов выбрана кандидатура Ковальчука В.П., являющегося членом Некоммерческого партнерства "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих ?Содружество?", для утверждения на должность конкурсного управляющего должника.

При рассмотрении настоящего спора судебные инстанции обоснованно руководствовались следующим.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

В силу пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе, определение саморегулируемой организации, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуры арбитражных управляющих.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве в случае получения протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве. По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям (пункт 5 статьи 45).

Суды установили, что Некоммерческое партнерство "Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих ?Содружество?" представило информацию об арбитражном управляющем Ковальчуке В.П. для утверждения его в деле о банкротстве должника. Оценив эту информацию и утверждая Ковальчука В.П. конкурсным управляющим должника, суды обоснованно посчитали его кандидатуру отвечающей требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Обоснованность данного вывода судебных инстанций заявителем жалобы не оспорена.

Довод кассационной жалобы о принятии решения собрания кредиторов от 14.06.2013 с нарушением Закона о банкротстве подлежит отклонению, поскольку доказательства признания недействительным в установленном законом порядке решения собрания кредиторов от 14.06.2013 в материалы дела не представлены.

Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены. При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.06.2013 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2013 по делу N А63-13329/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Андреева

Судьи

С.М. Илюшников М.Г. Калашникова