Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 декабря 2011 г. N Ф08-8118/11 по делу N А53-17677/2010

г. Краснодар

12 декабря 2011 г.

Дело N А53-17677/2010

Резолютивная часть определения объявлена 07 декабря 2011 г.

Определение в полном объеме изготовлено 12 декабря 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе

председательствующего Фефеловой И.И.,

судей Рассказова О.Л. и Садовникова А.В.,

рассмотрев в судебном заседании, без извещения сторон, жалобу общества с ограниченной ответственностью "РНК" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.11.2011 (судья Рыжков Ю.В.) по делу N А53-17677/2010,

установил следующее.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.11.2011 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "РНК" (далее - общество) на определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.06.2011 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2011 по делу N А53-17677/2010 возвращена заявителю.

Кассационная жалоба возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), поскольку жалоба направлена с нарушением срока. В восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказано.

Общество, не согласившись с определением от 17.11.2011, обратилось в суд кассационной инстанции. В жалобе общество просит отменить определение о возвращении кассационной жалобы и отказе в восстановлении срока. По мнению заявителя, суд, возвращая кассационную жалобу, не учел того, что общество действовало в пределах срока на кассационное обжалование, указанного в резолютивной части постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2011.

В резолютивной части постановления установлено, что оно может быть обжаловано в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, общество, полагая, что постановление от 29.08.2011 может быть обжаловано в 2-х месячный срок, подало кассационную жалобу 26.10.2011 (согласно штампу суда первой инстанции).

Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Кодекса кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом. Частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, закреплено, что жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Часть 2 статьи 276 Кодекса устанавливает, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В обоснование жалобы на определение суда кассационной инстанции заявитель указал, что срок подачи кассационной жалобы пропущен по уважительной причине - в связи с тем, что резолютивная часть обжалуемого постановления не содержит указания на специальный срок для обжалования постановления суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Из содержания обжалуемого определения следует, что общество пропустило срок на подачу кассационной жалобы, предусмотренный специальной нормой Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на обжалования постановления суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции (часть 5 статьи 188 Кодекса).

Как видно из материалов дела, полный текст постановления от 29.08.2011 опубликован на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 05.09.2011. Кроме того, копии постановления отправлены сторонам в пределах срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Возвращая кассационную жалобу, суд кассационной инстанции исходил из того, что представитель общества присутствовал в заседании суда апелляционной инстанции, поэтому заявитель имел достаточно времени для обжалования постановления в установленный законом срок. Отказывая в удовлетворении ходатайства в восстановлении процессуального срока, суд кассационной инстанции указал, что незнание заявителем закона не является обстоятельством, подтверждающими наличие причин, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Согласно части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Указанные заявителем обстоятельства не свидетельствуют об отсутствии у него возможности обратиться с кассационной жалобой в установленный срок.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции обоснованно возвратил кассационную жалобу заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Кодекса.

Поскольку возврат кассационной жалобы произведен правомерно, у Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа отсутствуют основания для удовлетворения жалобы и отмены определения от 17.11.2011.

Руководствуясь статьями 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.11.2011 по делу N А53-17677/2010 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

И.И. Фефелова

Судьи

О.Л. Рассказов А.В. Садовников