Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 декабря 2013 г. N Ф08-8496/13 по делу N А32-14734/2009

г. Краснодар

26 декабря 2013 г.

Дело N А32-14734/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 декабря 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Садовникова А.В., судей Афониной Е.И. и Фефеловой И.И., при участии в судебном заседании истца - индивидуального предпринимателя Тузова А.А. (ИНН 772900984266, ОГРНИП 307770000643745), от ответчика - индивидуального предпринимателя Андрусенко С.А. (ИНН 233700042870, ОГРНИП 304233723600051) - Качанова А.А. (доверенность от 28.04.2013), рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Андрусенко С.А. на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 по делу N А32-14734/2009 (судьи Сулименко Н.В., Винокур И.Г., Шимбарева Н.В.), установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Тузов А.А. обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Андрусенко С.А. о взыскании 25 849 999 рублей 27 копеек долга по договору и 6 729 616 рублей 48 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.07.2007 по 01.09.2009.

Решением от 15.09.2009 в иске отказано.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2009 производство по апелляционной жалобе прекращено, в связи с отказом от апелляционной жалобы.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2010 решение от 15.09.2009 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

Решением от 28.10.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 23.12.2010, с Андрусенко С.А. в пользу Тузова А.А. взыскано 25 850 тыс. рублей долга и 6 611 137 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.03.2011 решение суда первой инстанции от 28.10.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 23.12.2010 изменены, суд кассационной инстанции увеличил подлежащую взысканию сумму процентов до 10 236 600 рублей. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Андрусенко С.А. обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения от 28.10.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 20.05.2013 в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 28.10.2010 по делу N А32-14734/09 отказано. Указанным определением суд также отказал Андрусенко С.А. в удовлетворении заявления о назначении судебно-почерковедческой экспертизы.

Постановлением апелляционного суда от 17.10.2013 определение от 20.05.2013 отменено. Производство по заявлению Андрусенко С.А. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 28.10.2010 по делу А32-14734/2009 прекращено. Апелляционный суд указал, что заявление ответчика о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 28.10.2010 подано в арбитражный суд первой инстанции с нарушением правил, установленных статьей 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

В кассационной жалобе Андрусенко С.А. просит отменить постановление апелляционного суда от 17.10.2013. По мнению заявителя, суд неправильно применил нормы процессуального права.

В отзыве на кассационную жалобу Тузов А.А. просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения.

В судебном заседании стороны повторили доводы жалобы и отзыва.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

В соответствии с частью 2 данной статьи пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что в силу части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора судебных актов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт суда первой, апелляционной и кассационной инстанции либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который, не передавая дело на новое рассмотрение, изменил судебный акт либо принял новый судебный акт.

В случаях когда суд апелляционной или кассационной инстанции либо Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт.

В рассматриваемом споре кассационный суд, довзыскав сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, по существу согласился с выводами судов о наличии оснований для удовлетворения требований истца и оставил без изменения решение от 28.10.2010 и постановление апелляционного суда от 23.12.2010, которыми с Андрусенко С.А. в пользу Тузова А.А. взыскано 25 850 тыс. рублей долга и 6 611 137 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (судебные акты судов первой и апелляционной инстанций в части взысканных ими сумм суд кассационной инстанции не изменял и не принимал новый судебный акт; суд кассационной инстанции к уже взысканной судами сумме лишь присудил дополнительную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами).

С учетом изложенного рассмотрение заявления ответчика о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта, в котором указано о пересмотре именно решения от 28.10.2010, относится к компетенции арбитражного суда первой инстанции. Рассматривая указанное заявление суд первой инстанции правомерно руководствовался правовой позицией, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.10.2010 N 11009/07, от 13.11.2012 N 13649/11.

При названных условиях оспариваемое постановление апелляционного суда подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 по делу N А32-14734/2009 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Садовников

Судьи

Е.И. Афонина И.И. Фефелова