Определение Верховного Суда РФ от 16 марта 2023 г. N 305-ЭС23-4346 (2) по делу N А40-171072/2020 О возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 16 марта 2023 г. N 305-ЭС23-4346 (2) по делу N А40-171072/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство Хачатурова П.А. о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2022 по делу N А40-171072/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ПМ Реновейт",

установил:

Хачатуров П.А. 07.03.2023 направил в Верховный Суд Российской Федерации указанную кассационную жалобу, в которой изложил ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока, обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, судья находит его не подлежащим удовлетворению.

В обоснование ходатайства Хачатуров П.А. сослался на отсутствие у него сведений об обжалуемом постановлении окружного суда и указал, что со дня вынесения названного судебного акта до момента его обращения в суд с настоящей жалобой не прошло шесть месяцев.

Хачатуров П.А. является инициатором апелляционного и кассационного производств в Девятом арбитражном апелляционном суде и в Арбитражном суде Московского округа, его представитель принимал участие в заседаниях апелляционного и окружного судов, в суд первой инстанции предоставлен отзыв на заявление конкурсного управляющего. Нарушений сроков изготовления полного текста постановления окружного суда, его публикации в общедоступном источнике не допущено.

Таким образом, о результате рассмотрения кассационной жалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2022 Хачатурову П.А. должно быть известно с 20.09.2022 (день объявления резолютивной части постановления суда округа).

Заявитель не привел и документально не подтвердил уважительные причины, объективно воспрепятствовавшие направлению его кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации в установленный законом срок - с 28.09.2022 по 28.11.2022.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 117, 184 и 291.2 АПК РФ, судья

определил:

ходатайство Хачатурова П.А. о восстановлении пропущенного срока оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу Хачатурова П.А. на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2022 по делу N А40-171072/2020 возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов