Определение Верховного Суда РФ от 16 марта 2023 г. N 305-ЭС22-11829 (2) по делу N А40-224430/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 марта 2023 г. N 305-ЭС22-11829 (2) по делу N А40-224430/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Семенова Михаила Сергеевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2022 по делу N А40-224430/2020,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Шахвердиевой Инессы Эдуардовны (далее - должник) Семенов М.С. обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) его требования в размере 43 630 335 руб. 17 коп.

Определением суда первой инстанции от 01.06.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 01.09.2022 и округа от 14.11.2022, во включении требования в реестр отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Семенов М.С. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

В обоснование требования Семенов М.С. указал, что Шахвердиева И.Э. перевела на него свой долг по договору займа с ООО "Динамо-Петровский Парк XXI", обязательство по уплате денежных средств по договору перевода долга не исполнила.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из недоказанности действительной воли должника на перевод долга. При этом суды приняли во внимание в том числе проживание Шахвердиевой И.Э. в спорный период за рубежом и неподтверждение пересечения ею границы вплоть до своей смерти, в то время как местом составления договора является г. Москва.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев