Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 декабря 2013 г. N Ф08-8020/13 по делу N А32-21313/2012

г. Краснодар

26 декабря 2013 г.

Дело N А32-21313/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 25 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 декабря 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Бабаевой О.В. и Чесняк Н.В., при участии в судебном заседании от истца - открытого акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (ИНН 2308091759, ОГРН 1032304155102) - Котовой Г.Н., от ответчика - некоммерческого садоводческого товарищества "Садовод" (ИНН 2311041571, ОГРН 1022301816866) - Яковлева С.С. и Седовой С.Н., рассмотрев кассационную жалобу некоммерческого садоводческого товарищества "Садовод" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.03.2013 (судья Журавский О.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2013 (судьи Величко М.Г., Баранова Ю.И., Ванин В.В.) по делу N А32-21313/2012, установил следующее.

ОАО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (далее - компания) обратилось в арбитражный суд с иском к НСТ "Садовод" (далее - товарищество) о взыскании 1 567 069 рублей 66 копеек долга по договору энергоснабжения от 08.11.2010 N 2798 и 198 005 рублей 78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 28.03.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 03.10.2013, с товарищества в пользу компании взыскано 1 567 069 рублей 66 копеек долга и 193 968 рублей 61 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части в иске отказано. Суды исходили из того, что объем поставленной электроэнергии подтвержден материалами дела, доказательства погашения задолженности в полном объеме не представлены. Суд первой инстанции отклонил ссылку товарищества на то, что в спорные объемы электроэнергии компания включила сверхнормативные потери электроэнергии, поскольку данный вопрос рассматривается в рамках дела N А32-31211/2011.

В кассационной жалобе товарищество просит отменить принятые по делу судебные акты, в иске - отказать. По мнению заявителя жалобы, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Предъявленные ко взысканию периоды не охватываются договором от 08.11.2010 N 2798, на который компания сослалась в обоснование иска. Согласно акту сверки расчетов N 3409 по состоянию на 01.02.2010 у товарищества отсутствовала задолженность перед компанией, поэтому вывод суда о том, что за счет оплачиваемых в спорный период сумм погашалась задолженность прошлых периодов, несостоятелен. Кроме того, задолженность за предыдущие периоды уже была предметом судебных споров, производства по этим делам прекращены в связи с погашением долгов и отказом компании от исков.

В отзыве на жалобу компания просит оставить принятые по делу судебные акты без изменения.

В судебном заседании представители товарищества и общества поддержали доводы жалобы и отзыва.

Изучив материалы дела и выслушав представителей участвующих в деле лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Из материалов дела видно, что компания (гарантирующий поставщик) и товарищество (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 08.11.2010 N 2798 сроком действия с 01.09.2010.

По условиям договора товарищество оплачивает стоимость поставленной электроэнергии на основании ежемесячно выставляемых гарантирующим поставщиком счетов и счетов-фактур не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.5 договора).

30 ноября 2011 года стороны расторгли договор энергоснабжения от 08.11.2010.

Между компанией и товариществом возник спор по наличию задолженности за поставленную электроэнергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При разрешении спора суды первой и апелляционной инстанций установили, что с 01.05.2010 по 30.06.2010 и с 31.08.2010 по 30.11.2010 компания поставила товариществу электроэнергию на общую сумму 1 627 563 рубля 75 копеек, из которых товарищество уплатило компании 60 496 рублей 09 копеек, поэтому долг составил 1 567 069 рублей 66 копеек.

Суды исходили из того, что в соответствии с актом сверки расчетов от 11.03.2012 N 1561 задолженность товарищества перед компанией по оплате поставленной электроэнергии по состоянию на 01.09.2011 составила 1 567 069 рублей 66 копеек. Ссылки товарищества на платежные документы, которые, по его мнению, подтверждают факт погашения долга за спорный период, суды отклонили. Из акта сверки расчетов от 11.03.2012, подписанного товариществом, следует, что платежи, произведенные ответчиком в спорный период, компания отнесла в счет погашения долга за предшествующий период.

Суд апелляционной инстанции оценил представленный товариществом акт сверки расчетов N 3409, в котором отражено, что по состоянию на 07.12.2010 задолженность товарищества с 01.03.2008 по 01.02.2010 отсутствует. Суд указал, что данный акт не содержит сведений о первичной бухгалтерской документации, на основании которых установлено отсутствие долга, поэтому в данном случае надлежащим доказательством признан акт сверки от 11.03.2012.

Товарищество в подтверждение правомерности отсутствия спорной задолженности ссылается на определения Арбитражного суда Краснодарского края от 19.05.2011 по делу N А32-6341/2009 и от 11.07.2011 по делу N А32-17126/2010, которыми прекращены производства, поскольку компания отказалась от исков о взыскании долга за поставленную электроэнергию с 01.10.2008 по 30.11.2008, с 01.02.2009 по 31.08.2009, с 01.07.2009 по 31.08.2009 и с 01.10.2009 по 30.04.2010 в связи с погашением долга в полном объеме. Названные судебные акты, по мнению товарищества, свидетельствуют об отсутствии долга, что в свою очередь указывает на ошибочность вывода суда о правомерности зачисления компанией платежей, произведенных товариществом в спорный период, в счет погашения долга за предшествующий период.

Суд кассационной инстанции считает, что доводы товарищества, приведенные в жалобе, не могут служить основанием для отмены или изменения судебных актов.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации товарищество должно было доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих возражений. Однако товарищество, несмотря на предложения суда о представлении контррасчета и соответствующих доказательств отсутствия долга, не приобщило в материалы дела документы, подтверждающие правомерность его доводов.

Из содержания определений о прекращении производства по делу, на которые ссылается ответчик, нельзя выяснить, какие платежи учтены в счет оплаты задолженности и имеют ли они отношение к спорному периоду.

Поскольку акт сверки расчетов от 11.03.2012 содержит информацию о датах и номерах произведенных платежей, подписан ответчиком без замечаний, суд обоснованно принял его в качестве надлежащего доказательства.

Доводы жалобы фактически сводятся к оценке судом кассационной инстанции доказательств по делу, поэтому в силу положений статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации их надлежит отклонить.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.03.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2013 по делу N А32-21313/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

К.К. Айбатулин

Судьи

О.В. Бабаева Н.В. Чесняк