Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 января 2014 г. N Ф08-23/14 по делу N А53-21704/2012

г. Краснодар

10 января 2014 г.

Дело N А53-21704/2012

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Улько Е.В., рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Васильева Дмитрия Анатольевича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.08.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2013 по делу N А53-21704/2012 установил следующее.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 30.08.2013, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2013 ИП Васильеву Д.А. отказано в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов. Суды указали заявителю на пропуск срока подачи заявления и отказали в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

17 декабря 2013 года ИП Васильев Д.А. обратился с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.08.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2013.

Суд кассационной инстанции считает, что жалобу следует возвратить заявителю по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1 статьи 276 Кодекса).

На основании части 5 статьи 188 Кодекса жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

По правилам части 5 статьи 271 Кодекса постановление апелляционного суда вступило в законную силу 14.11.2013 и могло быть обжаловано заявителем в месячный срок (с учетом положений части 5 статьи 188 Кодекса).

Последний день подачи кассационной жалобы - 16.12.2013 (с учетом того, что 14.12.2013 приходится на выходной день), заявитель обратился с жалобой в суд первой инстанции17.12.2013, то есть с пропуском установленного законом срока.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Кодекса срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Заявитель ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявил.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истечение срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и отсутствие ходатайства о его восстановлении является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Васильева Дмитрия Анатольевича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.08.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2013 по делу N А53-21704/2012, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение на ___________________ листах.

Судья

Е.В. Улько