Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 января 2014 г. N Ф08-8967/13 по делу N А32-5850/2013

г. Краснодар

24 января 2014 г.

Дело N А32-5850/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 января 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Андреевой Е.В., судей Денека И.М. и Илюшникова С.М., в отсутствие в судебном заседании должника - общества с ограниченной ответственностью "Полтавский бекон" (ИНН 2336019874, ОГРН 1082336000152), временного управляющего Заикина С.А. (ИНН 741300124719), иных участвующих в деле о банкротстве лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Полтавский бекон" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2013 по делу N А32-5850/2013 (судьи Шимбарева Н.В., Николаев Д.В., Стрекачёв А.Н.), установил следующее.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.05.2013 в отношении ООО "Полтавский бекон" (далее - общество) введена процедура наблюдения;

временным управляющим утвержден Заикин С.А.

ОАО "Россельхозбанк" (далее - банк) обратилось заявлением об установлении размера требований кредитора, основанном на решении Арбитражного суда Краснодарского края от 18.12.2012 по делу N А32-29047/2012.

Определением от 27.08.2013 производство по заявлению банка приостановлено до разрешения дела N А32-29047/2012, рассматриваемого Арбитражным судом Краснодарского края по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановлением апелляционной инстанции от 01.11.2013 определение от 27.08.2013 отменено, в удовлетворении заявления о приостановлении производства по заявлению банка отказано. Судебный акт мотивирован тем, что требование банка основано на вступившем в законную силу судебном акте, в связи с чем, оснований для приостановления производства по рассмотрению обоснованности требований кредитора у суда первой инстанции не имелось.

Общество обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление апелляционной инстанции и оставить в силе определение суда первой инстанции, указывает, что ссылка суда апелляционной инстанции на постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" является неправомерной.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, считает, что производство по кассационной жалобе надлежит прекратить по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 58 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52 названного Федерального закона; обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов); в иных предусмотренных Кодексом и Законом о банкротстве случаях.

В силу части 1 статьи 188 Кодекса определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела. Положениями части 2 статьи 188 Кодекса предусмотрено, что в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с часть 2 статьи 147 Кодекса о приостановлении производства по делу, его возобновлении или об отказе в возобновлении арбитражный суд выносит определение. Определение арбитражного суда о приостановлении производства по делу, об отказе в возобновлении производства по делу может быть обжаловано (часть 3 статьи 147 Кодекса).

Следовательно, Кодексом не предусмотрено обжалование определения об отказе в приостановлении производства по делу. Определение об отказе в приостановлении производства по делу также не препятствует дальнейшему движению дела.

Таким образом, ни Кодексом, ни Законом о банкротстве не предусмотрено обжалование определения о приостановлении производства по рассмотрению заявления об установлении размера требований кредитора.

При указанных обстоятельствах постановление апелляционной инстанции от 01.11.2013, которым отменено определение суда от 27.08.2013 о приостановлении производства по заявлению банка об установлении размера требований кредитора, является окончательным и не может быть обжаловано в порядке кассационного производства. Поскольку данные обстоятельства установлены после принятия кассационной жалобы к производству, производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Полтавский бекон" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2013 по делу N А32-5850/2013 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.В. Андреева

Судьи

И.М. Денека С.М. Илюшников