Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 января 2014 г. N Ф08-83/14 по делу N А53-4680/2013

г. Краснодар

29 января 2014 г.

Дело N А53-4680/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 января 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Артамкиной Е.В., судей Рассказова О.Л. и Садовникова А.В., при участии в судебном заседании от истца - открытого акционерного общества "Росиф" (ИНН 6163000551, ОГРН 1026103268014) - Калининой И.В. (доверенность от 01.04.2013), от ответчика - открытого акционерного общества "Банк Зенит" (ИНН 7729405872) - Кима С.К. (доверенность от 28.10.2013), в отсутствие ответчика - открытого акционерного общества "Гранит" (ИНН 6152000817, ОГРН 1026104023285), третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "ТагАЗ", извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Банк Занит" на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 (судья Попов А.А.) по делу N А53-4680/2013, установил следующее.

ОАО "Росиф" обратилось в суд с иском к ОАО "Гранит" и ОАО "Банк Зенит" (далее - банк) о признании договоров об ипотеке от 14.03.2012 N ТАГ-003-И и от 29.03.2012 N 004/41/ТАГ-И недействительными и применении последствий их недействительности.

Определением от 27.09.2013 суд первой инстанции приостановил производство по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А53-12283/2013.

ОАО "Банк "ЗЕНИТ" с принятым судебным актом не согласилось, обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 апелляционная жалоба возвращена банку на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). Судебный акт мотивирован тем, что банк пропустил установленный Кодексом специальный срок на обжалование определений, принятых в рамках рассмотрения корпоративного спора.

Банк обратился с кассационной жалобой на определение от 19.11.2013 и просит его отменить. По мнению подателя жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к ошибочному выводу о том, что спор по данному делу является корпоративным, поэтому срок на обжалование определения от 27.09.2013 является общим и данный срок банк не пропустил.

В отзыве на жалобу ОАО "Росиф" сослалось на несостоятельность ее доводов.

В судебном заседании представитель банка настаивал на доводах жалобы, представитель ОАО "Росиф" просил определение суда апелляционной инстанции оставить без изменения.

Изучив материалы дела и оценив доводы кассационной жалобы, а также отзыва на нее, выслушав представителей участвующих в деле лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела видно, что истец является акционером ОАО "Гранит" и предъявил иск к ОАО "Гранит" и ОАО "Банк Зенит" о признании договоров об ипотеке от 14.03.2012 N ТАГ-003-И и от 29.03.2012 N 004/41/ТАГ-И недействительными и применении последствий их недействительности, полагая, что они заключены с нарушением статьи 10 и 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также являются крупными для общества и не одобрены его акционерами.

Определением от 27.09.2013 суд первой инстанции приостановил производство по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А53-12283/2013.

В силу части 1 статьи 225.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда, выносимые при рассмотрении дел по корпоративным спорам, обжалуются по правилам, установленным статьей 188 данного Кодекса. Жалобы на такие определения, за исключением определений о прекращении производства по делу и об оставлении заявления без рассмотрения, подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Следовательно, апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции от 27.09.2013 могла быть подана в срок по 11.10.2013.

Апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции от 27.09.2013 направлена в суд первой инстанции 28.10.2013, о чем свидетельствует штамп суда первой инстанции, то есть с нарушением срока, установленного для подачи апелляционной жалобы, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно возвратил апелляционную жалобу по правилам пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылки заявителей на то, что суд неверно определил категорию спора и поэтому пришел к неправильному выводу о сроке подачи жалобы, отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку противоречат материалам дела. Споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица о признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок отнесены пунктом 3 статьи 225.1 Кодекса к делам по корпоративным спорам.

Оснований для отмены определения от 19.11.2013 по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Кроме того суд кассационной инстанции учитывает, что производство по данному дела возобновлено и рассмотрено судом первой инстанции по существу (решение от 16.12.2013).

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьями 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 по делу N А53-4680/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Артамкина

Судьи

О.Л. Рассказов А.В. Садовников