Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 февраля 2014 г. N Ф08-747/14 по делу N А53-9605/2010

г. Краснодар

03 февраля 2014 г.

Дело N А53-9605/2010

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Алексеев Р.А., при рассмотрении кассационной жалобы Кашенко Владимира Николаевича, Кашенко Ольги Борисовны, Аракеляна Володи Суриковича, Солупаевой Валентины Яковлевны, Новомлинского Леонида Гавриловича, Королева Михаила Анатольевича, Бурхан Петра Михайловича, Мартыненко Василия Ивановича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 21.09.2012 по делу N А53-9605/2010, установил следующее.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 21.09.2012 утверждено мировое соглашение, заключенное Кашенко В.Н., Лавровой Н.П., Солупаевой В.Я., Новомлинского Л.Г., Королевым М.А., Сальной М.Д., Бурхан П.М., Ведутовой М.П., Кашенко О.Б., Аркеляном В.С., Мартыненко В.И. и ОАО "Матвеевокурганхлебопродукт".

Заявители обжаловали определение в кассационном порядке и заявили ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы. Ходатайство мотивировано тем, что они не участвовали в судебном заседании на момент заключения мирового соглашения, представитель не известил их о намерении заключить мировое соглашение.

Согласно части 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Срок на подачу кассационной жалобы на определение от 21.09.2012 по данному делу истек 22.10.2012, а шестимесячный пресекательный срок на обращение с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование истек 21.03.2013.

Заявители подали кассационную жалобу 13.12.2013, т.е. по истечении пресекательного срока, установленного для обжалования судебного акта в кассационном порядке.

По смыслу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации (постановление от 17.11.2005 N 11-П, определения от 16.01.2007 N 233-О-П и 234-О-П) процессуальный срок, предусмотренный частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не может считаться пресекательным для лиц, у которых отсутствовала возможность обратиться с соответствующим ходатайством, в частности по причине того, что они не были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, не получали в установленном порядке копии судебного акта либо по другим уважительным причинам.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков. Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Ходатайствуя о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, заявители не привели мотивированных доводов относительно уважительности пропуска срока. Кроме того, заявители не обосновали невозможность подачи кассационной жалобы в пределах шестимесячного срока после принятия судом определения от 21.09.2012.

Ненадлежащее исполнение представителем заявителей своих полномочий по представлению их интересов не является обстоятельством, препятствующим реализации права заявителей на кассационное обжалование судебного акта в установленный законом срок, и не может быть признано уважительной причиной пропуска процессуального срока.

Поскольку заявителями не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных и непреодолимых обстоятельств, воспрепятствовавших подаче кассационной жалобы в установленный срок, уважительные причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы отсутствуют, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется, соответственно, жалоба подлежит возврату.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в восстановлении срока подачи кассационной жалобы является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Кашенко Владимира Николаевича, Кашенко Ольги Борисовны, Аракеляна Володи Суриковича, Солупаевой Валентины Яковлевны, Новомлинского Леонида Гавриловича, Королева Михаила Анатольевича, Бурхан Петра Михайловича, Мартыненко Василия Ивановича о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу Кашенко Владимира Николаевича, Кашенко Ольги Борисовны, Аракеляна Володи Суриковича, Солупаевой Валентины Яковлевны, Новомлинского Леонида Гавриловича, Королева Михаила Анатольевича, Бурхан Петра Михайловича, Мартыненко Василия Ивановича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 21.09.2012 по делу N А53-9605/2010 возвратить заявителям.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

Р.А. Алексеев