Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 февраля 2014 г. N Ф08-711/14 по делу N А61-16/2011

г. Краснодар

12 февраля 2014 г.

Дело N А61-16/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 февраля 2014 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Денека И.М, судей Андреевой Е.В. и Калашниковой М.Г., в отсутствие общества с ограниченной ответственностью "Карвен" (ИНН 7710469431, ОГРН 1037710052665), арбитражного управляющего Кашина Д.В., общества с ограниченной ответственностью "Водолей", иных лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Водолей" на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 (судьи Сомов Е.Г., Луговая Ю.Б., Марченко О.В.) по делу N А61-16/2011, установил следующее.

Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 22.02.2011 в отношении ООО "Карвен" (далее - должник) введена процедура наблюдения сроком до 07.09.2011. Определением суда от 10.03.2011 временным управляющим утвержден Кашин Д.В.

Решением суда от 07.09.2011 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его введено конкурсное производство сроком до 13.03.2012, конкурсным управляющим утвержден Кашин Д.В.

Конкурсный кредитор ООО "Водолей" (далее - кредитор) обратился в суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника, оформленного протоколом от 11.04.2013 N 6, в части заключения мирового соглашения.

Определением суда от 18.06.2013 отказано в удовлетворении заявления кредитора о признании недействительным решения собрания кредиторов должника, оформленного протоколом от 11.04.2013 N 6, в части заключения мирового соглашения. Суд утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу о банкротстве.

Кредитор обратился с апелляционной жалобой на определение суда от 18.06.2013 в части отказа в удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов от 11.04.2013 N 6.

Определением от 07.08.2013 апелляционный суд прекратил производство по апелляционной жалобе. Судебный акт мотивирован тем, что после прекращения производства по делу о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, за исключением заявлений о распределении расходов по делу. Прекращение производства по делу о банкротстве исключает возможность рассмотрения апелляционных жалоб, поданных на судебные акты, принятые в рамках дела о банкротстве, кроме определения о прекращении производства по делу и судебных актов о распределении расходов по делу.

В кассационной жалобе кредитор просит отменить определение апелляционного суда от 07.08.2013, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение о прекращении производства по делу о банкротстве подлежит немедленному исполнению. В случае вынесения определения о прекращении производства по делу о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства не подлежит дальнейшему исполнению.

Таким образом, прекращение производства по делу о банкротстве является основанием для прекращения производства по всем заявлениям, ходатайствам и жалобам, рассмотренным в деле о банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если в рамках дела о банкротстве суд рассмотрел заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве, заявление о привлечении лица к субсидиарной ответственности в порядке статьи 10 Закона о банкротстве или требование кредитора в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве и принял по результатам его рассмотрения определение по существу, то последующее прекращение производства по делу о банкротстве не препятствует рассмотрению апелляционной или кассационной жалобы на указанное определение, а также заявления о пересмотре в порядке надзора этого определения. Если в таком случае суд вышестоящей инстанции отменит ранее принятое определение, то названные заявления подлежат оставлению этим вышестоящим судом без рассмотрения применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку обжалованный в апелляционном порядке судебный акт - определение суда от 18.06.2013, принятое по результатам рассмотрения о признании недействительным решения собрания кредиторов от 11.04.2013 N 6, не входит в перечень определений, указанных в пункте 19 Постановления N 35, то апелляционный суд правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе.

На основании изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы кредитора, доводы которого основаны на неверном толковании норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 по делу N А61-16/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.М. Денека

Судьи

Е.В. Андреева М.Г. Калашникова