Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 февраля 2014 г. N Ф08-358/14 по делу N А32-52983/2009

г. Краснодар

14 февраля 2014 г.

Дело N А32-52983/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 февраля 2014 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего судьи Мещерина А.И., судей Епифанова В.Е. и Мазуровой Н.С., в отсутствие в судебном заседании представителей взыскателя - закрытого акционерного общества "Адлер - акционеры общественного питания" (ИНН 2317005611, ОГРН 1022302715225), должников: администрации города Сочи (ИНН 2320037148, ОГРН 1022302934367) и Департамента имущественных отношений администрации города Сочи (ИНН 2320034940, ОГРН 1022302919374), извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу администрации города Сочи и Департамента имущественных отношений администрации города Сочи на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.09.2013 (судья Данько М.М.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2013 (судьи Сулименко О.А., Гуденица Т.Г., Ефимова О.Ю.) по делу N А32-52983/2009, установил следующее.

ЗАО "Адлер - АОП" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия администрации города Сочи (далее - администрация), выразившегося в непринятии решения о предоставлении в аренду земельного участка площадью 2715 кв. м (кадастровый номер 23:49:0402032:358), расположенного по адресу: Краснодарский край, город Сочи, Адлерский район, ул. Станиславского, 1 (далее - земельный участок), а также о признании незаконным бездействия Департамента имущественных отношений администрации города Сочи (далее - департамент), выразившегося в уклонении от подготовки документов для предоставления в аренду обществу земельного участка.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.05.2010 (судья Анциферов В.А.) требования общества удовлетворены. На администрацию возложена обязанность в тридцатидневный срок со дня вступления решения в законную силу принять решение о предоставлении обществу в аренду сроком на 49 лет земельного участка для использования находящегося на нем объекта недвижимости. На департамент возложена обязанность в тридцатидневный срок со дня принятия решения о предоставлении в аренду обществу земельного участка подготовить проект договора аренды сроком аренды на 49 лет и направить его заявителю в соответствии с действующим законодательством (т. 1, л. д. 84 - 88).

Для принудительного исполнения названного судебного акта 16.09.2010 выдан исполнительный лист серии АС N 003161832 (т. 1, л. д. 120 - 123). В связи с допущенной при изготовлении данного исполнительного документа ошибкой суд 24.07.2013 выдал новый исполнительный лист серии АС N 005841427 (т. 1, л. д. 135 - 138).

Общество 05.09.2013 повторно обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о выдаче исполнительного листа, соответствующего резолютивной части решения от 31.05.2010, а также о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению (т. 1, л. д. 130, 131).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.09.2013, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2013, восстановлен срок для предъявления к исполнению исполнительного листа и выдан новый исполнительный документ. Суды пришли к выводу о несоответствии содержания ранее выданных исполнительных листов резолютивной части решения от 31.05.2010. Поскольку взыскателю дважды выдавался исполнительный документ, не отвечающий требованиям закона, причины пропуска срока для его предъявления к исполнению признаны судебными инстанциями уважительными.

Администрация и департамент обжаловали определение и постановление апелляционного суда в кассационном порядке. Податели жалобы полагают, что заявитель не доказал факт пропуска по уважительным причинам срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

В связи с удовлетворением заявления о самоотводе судьи Анциферова В.А. кассационная жалоба с использованием автоматизированной информационной системы передана в производство судьи Мещерина А.И., судебное разбирательство новым составом суда произведено с самого начала (часть 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - Кодекс).

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа полагает, что основания для отмены судебных актов отсутствуют.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 321 Кодекса исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 322 Кодекса).

В силу части 2 статьи 322 Кодекса заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса, согласно которой арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

При рассмотрении заявления общества о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению судебные инстанции приняли во внимание ошибки, допущенные при выдаче исполнительных документов, а также незначительность пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

С учетом изложенного суды правомерно признали причины пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению уважительными и удовлетворили заявление общества.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии доказательств уважительных причин пропуска срока отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку арбитражный суд по своему внутреннему убеждению оценивает уважительность причин пропуска процессуального срока.

Администрация и департамент также не учитывают, что статья 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и часть 1 статьи 16 Кодекса закрепляют принцип обязательности судебных актов арбитражного суда и в силу указанных норм обязанность исполнения судебного акта (устранения допущенных нарушений) лежит на должнике независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного решения (пункт 3 части 5 статьи 201 Кодекса).

Нарушений норм процессуального права суды не допустили.

При таких обстоятельствах основания для отмены определения от 24.09.2013 и постановления от 27.11.2013 по доводам жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.09.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2013 по делу N А32-52983/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.И. Мещерин

Судьи

В.Е. Епифанов Н.С. Мазурова