Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 февраля 2014 г. N Ф08-596/14 по делу N А32-38852/2012

г. Краснодар

26 февраля 2014 г.

Дело N А32-38852/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 февраля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Леоновой О.В., судей Бабаевой О.В. и Рыжкова Ю.В., при участии судебном заседании от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "МК-Прима" - Константиниди Г.И. (доверенность от 14.06.2013), в отсутствие истца - индивидуального предпринимателя Докучаевой Валентины Викторовны, третьих лиц: открытого акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания", общества с ограниченной ответственностью "Яшма-Золото Новороссийск", извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МК-Прима" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.08.2013 (судья Ермолова Н.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2013 (судьи Пономарева И.В., Ванин В.В., Величко М.Г.) по делу N А32-38852/2012, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Докучаева В.В. обратилась в арбитражный суд с иском к ООО "МК-Прима" (далее - общество) о взыскании 199 705 рублей 54 копеек убытков и 1144 рублей 15 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО "Независимая энергосбытовая компания" (далее - компания) и ООО "Яшма-Золото Новороссийск".

Решением от 22.08.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 15.11.2013, иск удовлетворен. Суды пришли к выводу о том, что оплаченная предпринимателем стоимость безучетного потребления электроэнергии является причиненным обществом вредом, который подлежит возмещению в полном объеме.

В кассационной жалобе общество просит отменить решение и постановление апелляционного суда и направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, суды, удовлетворяя иск, не оценили акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 18.10.2012 N 15872, который содержит недостоверные сведения и составлен с нарушением предъявляемых требований (не указана дата предыдущей проверки). Суды не проверили расчеты объема и стоимости безучетного потребления электроэнергии, которые немотивированно определены за год с 18.10.2011. Кроме того, суды не приняли во внимание, что помещения переданы в аренду ответчику 26.12.2011. Расчет основан на Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), не подлежащих применению. Оплата истцом в добровольном порядке выставленного компанией счета не является безусловным доказательством безучетного потребления электроэнергии. Предприниматель не присутствовал при проверке и избрал ненадлежащий способ защиты права.

В отзыве на кассационную жалобу предприниматель просит оставить судебные акты без изменения, указывая со ссылкой на пункты 3.2, 3.7, 3.9 договора аренды нежилого помещения от 26.12.2011 на то, что общество обязано возместить ему вред в размере уплаченной им стоимости безучетного потребления электроэнергии. Истец просил рассмотреть жалобу в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы жалобы.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты следует отменить.

Как видно из материалов дела и установлено судами, предприниматель (арендодатель) и общество (арендатор) заключили договор аренды нежилого помещения от 26.12.2011, по условиям которого в аренду переданы нежилые помещения общей площадью 105,8 кв. м, расположенные по адресу: г. Новороссийск, ул. Советов, 22; размер арендной платы - 240 тыс. рублей в месяц. Арендатор обязуется содержать помещения в надлежащем техническом, санитарном и противопожарном состоянии, в том числе перед контролирующими органами, соблюдать правила техники безопасности и условий труда при работе с энергооборудованием (пункты 3.2, 3.6 договора). В силу пункта 3.7 договора в случае взыскания контролирующим органом штрафных санкций с арендодателя за нарушения, допущенные арендатором в процессе осуществления им деятельности, арендатор возмещает арендодателю понесенные расходы в течение 5 рабочих дней с даты получения соответствующего требования. Арендатору запрещается без согласования с арендодателем осуществлять демонтаж и (или) монтаж, изменение местоположения внутренних сетей электроснабжения (пункт 4.1 договора). Согласно пункту 5.9 в период действия договора арендатор производит оплату коммунальных услуг (техническое обслуживание, электро-, водо-, теплоснабжение и др.) на основе договоров, заключенных арендодателем с поставщиками соответствующих услуг. Арендатор несет ответственность за несвоевременную оплату указанных услуг в объеме фактических требований (пени, штрафы), предъявленных поставщиком.

По акту приема-передачи от 26.12.2011 помещения переданы обществу. Согласно пунктам 4 и 7 акта арендатор опробовал и убедился в работоспособности систем электроснабжения и освещения помещения, стороны проверили исправность и зафиксировали показания опломбированного прибора учета электроэнергии.

18 октября 2012 года работники компании провели проверку объектов электропотребления по адресу: г. Новороссийск, ул. Советов, 22, в ходе которой установили отсутствие пломб энергоснабжающей организации и наличие на защитном экране следов подключения до узла учета. По результатам проверки составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 18.10.2012 N 15872. Акт подписан предпринимателем.

На основании данного акта компания произвела расчет количества потребленной неучтенной электрической энергии с 18.10.2011 по 18.10.2012 на 199 705 рублей 54 копейки и выставила предпринимателю счет. Истец платежным поручением от 20.11.2012 N 163 оплатил счет.

Предприниматель, ссылаясь на договор нежилого помещения от 26.12.2011 с обществом и считая, что выплаченная им компании сумма подлежит возмещению обществом, обратился с иском в арбитражный суд.

Суды, руководствуясь статьями 1081 и 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктами 3.2, 3.7 и 4.1 договора аренды нежилого помещения от 26.12.2011, пришли к выводу о том, что ответчик, допустивший безучетное энергопотребление, обязан возместить вред, вызванный нарушением обязательств по надлежащей эксплуатации и сохранности приборов учета. Ссылка судов на названные статьи несостоятельна, поскольку между сторонами имеются договорные отношения и обязанность ответчика возместить оплаченную стоимость безучетного потребления электроэнергии возникает из договора аренды нежилого помещения от 26.12.2011.

Согласно пункту 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (вступили в силу 12.06.2012; далее - Основные положения N 442) по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета. В соответствии с пунктом 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям.

Аналогичное правило содержалось и в пункте 155 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Основные положения N 530), действовавших до 12.06.2012.

Суды, установив, что отсутствие пломбы сетевой организации и наличие следов подключения до узла учета зафиксированы актом от 18.10.2012 N 15872, подписанным истцом без возражений, правомерно отклонили доводы о том, что названный акт содержит недостоверные сведения и составлен с нарушением предъявляемых требований. Доказательства того, что на приборе учета имелась пломба, а на защитном экране отсутствуют следы подключения до прибора учета, не представлены.

Суд первой инстанции взыскал с общества 199 705 рублей 54 копейки убытков, составляющих стоимость безучетного потребления электроэнергии с 18.10.2011 по 18.10.2012 (за год с даты проверки).

В апелляционной жалобе общество ссылалось на то, что период безучетного потребления определяется в порядке пункта 195 Основных положений N 442. Суд апелляционной инстанции этот довод не оценивал.

В силу пункта 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Согласно пункту 172 Основных положений N 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Таким образом, суды не проверили правильность периода, за который взыскана стоимость безучетного потребления электроэнергии, не установили дату предыдущей проверки или, если она не проводилась, дату, не позднее которой она должна была быть проведена с учетом действовавших в спорный период Основных положений N 530 и Основных положений N 442.

Поскольку суд кассационной инстанции в силу части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении, и в материалах дела отсутствуют данные по объему потребленной электроэнергии с 18.10.2011, судебные акты следует отменить, дело - направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При новом рассмотрении с учетом установленных обстоятельств суду надлежит определить дату, с которой необходимо рассчитывать безучетное потребление.

Ссылка общества на то, что в расчете использованы Правила N 354, не подлежащие применению, несостоятельна. Расчет произведен в соответствии с пунктом 195 основных положений N 442 для юридического лица, соответствующий раздел с указанием на названное Положение заполнен в расчете.

Довод общества о том, что предприниматель выбрал ненадлежащий способ защиты права, следует отклонить. Общество, допустив безучетное электропотребление, оплаченное предпринимателем компании, обязано возместить данную сумму в силу условий договора аренды нежилого помещения от 26.12.2011.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.08.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2013 по делу N А32-38852/2012 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Леонова

Судьи

О.В. Бабаева Ю.В. Рыжков