Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 февраля 2014 г. N Ф08-1860/14 по делу N А32-23689/2012

г. Краснодар

27 февраля 2014 г.

Дело N А32-23689/2012

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Артамкина Е.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Омега-2006" (далее - общество) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.10.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2014 по делу N А32-23689/2012, установил следующее.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 21.10.2013, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2014, обществу отказано в пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заявитель, не согласившись с принятыми по делу определением суда и постановлением суда апелляционной инстанции, обжаловал их в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

В соответствии с частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Таким образом, кассационная жалоба на постановление апелляционной инстанции от 15.01.2014 по настоящему делу, могла быть подана не позднее до 17.02.2014 (с учетом выходного дня).

Кассационная жалоба подана 20.02.2014 (штамп канцелярии Арбитражного суда Краснодарского края на первом ее листе), то есть по истечении месячного срока со дня вступления обжалуемого судебного акта в законную силу, то есть с пропуском процессуального срока на подачу жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока кассационного обжалования заявитель ссылается на то, что кассационная жалоба общества была своевременно направлена в суд, но с нарушением порядка ее подачи.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу (причины, ограничившие возможность совершения им соответствующих юридических действий, и препятствовавшие своевременно подать жалобу в срок).

Заявитель не представил доказательства того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы в суд.

Подача кассационной жалобы с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, не прерывает течение процессуального срока на обжалование судебных актов и не является уважительной причиной пропуска срока.

Факт подачи ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебных актов в пределах установленного частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации шестимесячного срока, об уважительности причин пропуска срока на обжалование не свидетельствует.

Каких-либо иных причин пропуска процессуального срока, которые могли бы быть расценены кассационным судом в качестве уважительных, заявитель в жалобе (ходатайстве) не привел.

Материалы дела свидетельствуют о том, что общество извещено о начавшемся судебном процессе. Представители общества присутствовали в судебных заседаниях судов первой и апелляционной инстанции. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения ходатайства отсутствуют.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Омега-2006" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока кассационного обжалования.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Омега-2006" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.10.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2014 по делу N А32-23689/2012 с приложениями на ___ листах возвратить заявителю.

Судья

Е.В. Артамкина