Определение Верховного Суда РФ от 20 марта 2023 г. N 309-ЭС23-2162 по делу N А07-18413/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Межрайкоммунводоканал" городского округа город Стерлитамак (истец) на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.01.2023 по делу N А07-18413/2021 Арбитражного суда Республики Башкортостан по иску акционерного общества "Водоснабжающая компания" (позднее муниципального унитарного предприятия "Межрайкоммунводоканал" городского округа город Стерлитамак) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Лазурная" о взыскании платы за самовольное пользование централизованной системой водоотведения,
установил:
решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.06.2022 (с учетом определения об исправлении опечатки от 07.12.2022), оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2022, иск удовлетворен.
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 16.01.2023 отменены решение и постановление апелляционного суда, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление суда округа, полагая его неправомерным, оставить решение и постановление апелляционного суда без изменения.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Обжалуемое постановление принято в рамках полномочий суда округа и в пределах их осуществления при проверке законности судебных актов первой и апелляционной инстанций, предусмотренных статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Обжалуемым постановлением заявленные требования по существу судом округа не разрешены и окончательный судебный акт не принят.
В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель при новом рассмотрении вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также отстаивать свою позицию доступными процессуальными способами.
Поскольку при направлении дела на новое рассмотрение возможность защиты прав и интересов заявителя не утрачена, обжалуемое постановление согласно вышеназванным правилам процессуального законодательства не может быть пересмотрено в кассационной инстанции.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать муниципальному унитарному предприятию "Межрайкоммунводоканал" городского округа город Стерлитамак в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
О.Ю. Шилохвост |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 20 марта 2023 г. N 309-ЭС23-2162 по делу N А07-18413/2021
Опубликование:
-