Определение Верховного Суда РФ от 20 марта 2023 г. N 307-ЭС20-13114 (5) по делу N А56-86824/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 марта 2023 г. N 307-ЭС20-13114 (5) по делу N А56-86824/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу АО "Росэксимбанк" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.04.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.11.2022 по делу N А56-86824/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СМВ Инжиниринг" (далее - должник),

по обособленному спору о привлечении Пака Ильи Ильича к субсидиарной ответственности,

установил:

определением суда первой инстанции от 07.04.2022, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 19.08.2022 и округа от 17.11.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" о субсидиарной ответственности (в применимой редакции) и исходили из недоказанности того факта, что требования кредиторов стало невозможно удовлетворить в результате действий (бездействия) ответчика, в связи с чем отказали в удовлетворении заявления о привлечении его к субсидиарной ответственности.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина