Определение Верховного Суда РФ от 21 марта 2023 г. N 306-ЭС20-23518 (6) по делу N А55-34207/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 марта 2023 г. N 306-ЭС20-23518 (6) по делу N А55-34207/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Земский банк" (далее - банк)

на определение Арбитражного суда Самарской области от 25.05.2022, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2022 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.11.2022 по делу N А55-34207/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Поволжский страховой альянс" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале от 01.06.2018, заключенного между банком и должником, и применении последствий недействительности сделки.

При новом рассмотрении обособленного спора определением суда первой инстанции от 25.05.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 08.09.2022 и постановлением суда округа от 22.11.2022, заявление удовлетворено, признан недействительным договор купли-продажи доли в уставном капитале от 01.06.2018, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с банка в пользу должника 24 000 000 руб., за банком восстановлено право требования действительной стоимости доли в размере 6,98% в уставном капитале должника, также с банка в пользу должника взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 139 856,26 руб.

В кассационной жалобе заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор, суды руководствовались пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для признания спорной сделки недействительной как совершенной с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов должника.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов, не установлено.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов