Определение Верховного Суда РФ от 21 марта 2023 г. N 305-ЭС21-16481 по делу N А40-275159/2019 Об отказе заявителю в удовлетворении ходатайства о направлении запроса в Конституционный Суд РФ

Определение Верховного Суда РФ от 21 марта 2023 г. N 305-ЭС21-16481 по делу N А40-275159/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Хатыпова Р.А., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Курортмедсервис" (далее - общество "Курортмедсервис") о направлении запроса в Конституционный Суд Российской Федерации и пересмотре по новым обстоятельствам определения судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28.03.2022 N 305-ЭС21-16481,

установил:

общество "Курортмедсервис" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществам с ограниченной ответственностью "Аптека от склада-Запад" (далее - общество "Аптека от склада-Запад") и "Годовалов" (далее - общество "Годовалов") о взыскании 4 000 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки.

Решением суда первой инстанции от 25.08.2020 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционного суда от 13.10.2021, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 16.12.2021, решение суда от 25.08.2020 изменено, иск удовлетворен частично, с обществ "Аптека от Склада-Запад" и "Годовалов" в пользу общества "Курортмедсервис" взыскано в солидарном порядке 20 000 руб. компенсации, распределены судебные расходы.

Общество "Курортмедсервис" направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные постановления судов апелляционной и кассационной инстанций.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28.03.2022 заявителю отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

От общества "Курортмедсервис" 14.03.2023 в Верховный Суд Российской Федерации поступило заявление о пересмотре указанного определения по новым обстоятельствам.

В соответствии с частью 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

В силу части 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 АПК РФ.

Учитывая, что определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28.03.2022 не изменялись судебные акты судов нижестоящих инстанций, не принимался новый судебный акт, оснований для рассмотрения заявления о пересмотре названного определения по новым обстоятельствам не имеется.

Кроме того, обществом "Курортмедсервис" заявлено о направлении в Конституционный Суд Российской Федерации запроса о проверке соответствия Конституции Российской Федерации положений части 2 статьи 310 и части 3 статьи 311 АПК РФ.

При этом заявитель не привел убедительных доводов, препятствующих самостоятельному обращению в Конституционный Суд Российской Федерации в порядке статьи 96 Закона о Конституционном Суде Российской Федерации.

Между тем оснований для обращения в Конституционный Суд Российской Федерации в порядке статьи 101 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" и части 3 статьи 13 АПК РФ не имеется.

На основании изложенного заявление общества "Курортмедсервис" в части направления запроса в Конституционный Суд Российской Федерации подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 184, 310 и 315 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Курортмедсервис" заявление о пересмотре определения судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28.03.2022 N 305-ЭС21-16481 по новым обстоятельствам.

Отказать заявителю в удовлетворении ходатайства о направлении запроса в Конституционный Суд Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова