Определение Верховного Суда РФ от 20 марта 2023 г. N 304-ЭС23-1047 по делу N А27-10103/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 марта 2023 г. N 304-ЭС23-1047 по делу N А27-10103/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Колемаскиной Ларисы Викторовны (заинтересованного лица) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 02.06.2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.11.2022, принятые в деле N А27-10103/2018 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Колемаскина Владимира Николаевича (должника) по заявлению Полежаева Игоря Евгеньевича (кредитора) о признании задолженности перед ним общим обязательством должника и его супруги - Колемаскиной Л.В.,

установил:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 02.06.2022, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2022 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.11.2022, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе Колемаскина Л.В. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие надлежащих доказательств расходования заемных денежных средств на нужды семьи.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды исходили из установленной в силу статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации и не опровергнутой презумпции расходования денежных средств на нужды семьи, поэтому признали Колемаскину Л.В. обязанной в отношении спорного долга наряду с супругом.

Требуемая переоценка установленных судами обязательств не отвечает критериям оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Колемаскиной Ларисе Викторовне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова