Определение Верховного Суда РФ от 20 марта 2023 г. N 300-ЭС22-29462 по делу N СИП-1208/2021 Об отказе в удовлетворении ходатайства о разъяснении определения судьи Верховного Суда РФ

Определение Верховного Суда РФ от 20 марта 2023 г. N 300-ЭС22-29462 по делу N СИП-1208/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев заявление Степанова Евгения Ивановича о разъяснении определения судьи Верховного Суда Российской Федерации от 17.02.2023 N 300-ЭС22-29462 об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации по делу Суда по интеллектуальным правам N СИП-1208/2021,

установил:

определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 17.02.2023 N 300-ЭС22-29462 Степанову Е.И. отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке - нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, приведших к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Согласно части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По смыслу указанной нормы разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех его частей, уяснение которых вызывает затруднение. При этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.

Определение Верховного Суда Российской Федерации от 17.02.2023 не содержит неясностей и неопределенностей, допускающих неоднозначное толкование и требующих разъяснения в порядке статьи 179 АПК РФ. Содержание определения соответствует требованиям АПК РФ. Указанные заявителем доводы представляют собой несогласие с применением судами норм прав, что не является основанием для разъяснения судебного акта.

С учетом изложенного оснований для разъяснения определения не имеется.

Руководствуясь статьями 179, 184 АПК РФ,

определил:

в удовлетворении ходатайства Степанова Евгения Ивановича о разъяснении определения судьи Верховного Суда Российской Федерации от 17.02.2023 N 300-ЭС22-29462 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Попов В.В.