г. Краснодар |
|
05 марта 2014 г. |
Дело N А63-2003/2012 |
Резолютивная часть определения объявлена 05 марта 2014 года.
Определение в полном объеме изготовлено 05 марта 2014 года.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе
председательствующего Артамкиной Е.В.,
судей Аваряскина В.В. и Алексеева Р.А.,
в отсутствие в судебном заседании заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Форвард" (ИНН 2607800330, ОГРН 1112651024947), заинтересованного лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (ИНН 2607800330, ОГРН 1042600339737), третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "СтавАКВА" (ИНН 2631038000, ОГРН 1082648002425), общества с ограниченной ответственностью "Интекс", извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет,
рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 04.09.2013 (судья Сиротин И.В.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013 (судьи Сомов Е.Г., Луговая Ю.Б., Марченко О.В.) по делу N А63-2003/2012,
установил следующее.
ООО "Форвард" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (далее - управление) со следующими требованиями:
- признать незаконным отказ управления от 16.01.2012 N 01/006/2011-474 в государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимого имущества - нежилое помещение общей площадью 204 кв. м (номера на поэтажном плане 3-8, 15, 16, кадастровые номера 26:12:030318:0141:10386/192:1003 - 1008, 1015, 1016/А), расположенное по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. Ленина, 55;
- возложить на управление обязанность осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на указанное имущество.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "СтавАКВА" и ООО "Интекс".
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 04.07.2012, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением суда кассационной инстанции от 15.02.2013 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении решением суда от 04.09.2013, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 20.11.2013, принят отказ общества от требования о возложении на управление обязанности произвести регистрацию перехода права собственности на спорные нежилые помещения, производство по делу в данной части прекращено. Суд признал незаконным отказ управления, выраженный в сообщении об отказе в государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 16.01.2012 N 01/006/2011-474. Распределены судебные расходы.
В кассационной жалобе управление просит данные судебные акты отменить, принять новый судебный акт. В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает на то, что тройственное соглашение о переводе долга, возникшего из договора купли-продажи нежилых помещений от 02.09.2011 N 1, не соответствует требованиям действующего законодательства, поскольку обязательства по названному договору исполнены и данный договор считается прекращенным. Управление не согласно с выводом суда о взыскании с него государственной пошлины.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу в суд кассационной инстанции поступило подписанное арбитражным управляющим общества Долженко А.Н. заявление о прекращении производства по кассационной жалобе управления в связи с тем, что 29.11.2013 общество ликвидировано на основании определения арбитражного суда от 29.08.2013 о завершении конкурсного производства в отношении общества, в подтверждение чего представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц.
В пункте 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.
В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность (существование) после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.
Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Запись о ликвидации общества внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 29.11.2013, что подтверждается сведениями, размещенными на официальном сайте Федеральной налоговой службы в сети Интернет по адресу: http://egrul.nalog.ru/.
Из материалов дела следует, что ликвидация заявителя по делу состоялась после принятия судами первой и апелляционной инстанций оспариваемых решения и постановления, но до вынесения окружным судом судебного акта по результатам рассмотрения кассационной жалобы, поэтому с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 31 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", производство по кассационной жалобе управления подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 150, 282 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по кассационной жалобе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 04.09.2013 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013 по делу N А63-2003/2012.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке статей 188 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий |
Е.В. Артамкина |
Судьи |
В.В. Аваряскин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.