Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 марта 2014 г. N Ф08-568/14 по делу N А63-15618/2012

г. Краснодар

06 марта 2014 г.

Дело N А63-15618/2012

Резолютивная часть определения объявлена 4 марта 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 6 марта 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашникова М.Г., судей Гиданкиной А.В. и Илюшникова С.М., при рассмотрении жалобы индивидуального предпринимателя Бостанова Э.Ш. на определение Федерального Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.11.2013 (судьи Трифонова Л.А., Прокофьева Т.В., Черных Л.А.) по делу N А63-15618/2012, установил следующее.

Будённовская межрайонная прокуратура Ставропольского края (далее - прокуратура) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Бостанова Э.Ш. (далее - предприниматель) за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением суда от 30.01.2013, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 13.05.2013, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Прокуратура и ЗАО "ЕВРОЦЕМЕНТ групп" (далее - общество) обратились с кассационными жалобами в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Определением суда кассационной инстанции от 27.11.2013 кассационные жалобы по данному делу переданы для рассмотрения по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

В жалобе предприниматель просит отменить определение суда кассационной инстанции от 27.11.2013, ссылаясь на то, что решение от 30.01.2013, постановление суда апелляционной инстанции от 13.05.2013 приняты до начала деятельности Суда по интеллектуальным правам.

До рассмотрения жалобы предприниматель заявил ходатайство об отказе от жалобы и прекращении производства по жалобе.

Изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что отказ от жалобы надлежит принять, производство по жалобе - прекратить по следующим основаниям.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" в случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

В соответствии с частью 2 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на другие определения арбитражного суда кассационной инстанции, обжалование которых предусмотрено названным Кодексом, рассматриваются тем же арбитражным судом кассационной инстанции в ином судебном составе в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство об отказе от жалобы подписано предпринимателем. Отказ от жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, принимая во внимание, что

При таких обстоятельствах отказ от жалобы следует принять, производство по жалобе - прекратить.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 282, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Бостанова Энвера Шагабановича от жалобы на определение Федерального Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.11.2013 по делу N А63-15618/2012, прекратить производство по жалобе.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

А.В. Гиданкина С.М. Илюшников