Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 марта 2014 г. N Ф08-2129/14 по делу N А53-13207/2013

г. Краснодар

12 марта 2014 г.

Дело N А53-13207/2013

Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа Рыжков Ю.В., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Лесняка А.А. (г. Ростов-на-Дону, ИНН 616710877865, ОГРНИП 306616703000032) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.09.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 по делу N А53-13207/2013, установил следующее.

Срок на кассационное обжалование постановления от 12.12.2013, исчисленный по правилам статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек 12.02.2014. Кассационная жалоба подана индивидуальным предпринимателем Лесняком А.А. (далее - предприниматель) 27.02.2014.

Заявитель ходатайствует о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

По смыслу названной нормы причинами пропуска срока для обжалования, не зависящими от лица, обратившегося с кассационной жалобой, признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 14 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление N 36), для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте. При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 11.12.2012 N 9604/12 разъяснил, что срок, в течение которого лица, привлеченные к участию в деле, вправе подать кассационную жалобу, установлен частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование либо нет. В пределах этого срока они должны определиться с волеизъявлением на обращение в соответствующий суд. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой. В отношении лица, не реализовавшего право на подачу кассационной жалобы в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и не зависящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о восстановлении процессуальных сроков.

Из материалов дела видно, что суд надлежащим образом известил предпринимателя о времени и месте судебного разбирательства. Два представителя заявителя присутствовали в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в котором оглашена резолютивная часть обжалуемого постановления. Полный текст постановления от 12.12.2013 размещен на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 16.12.2013. Копия названного постановления направлена предпринимателю также 16.12.2013.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы предприниматель сослался только на то, что не присутствовал в заседании апелляционного суда, поскольку находился за пределами Российской Федерации, узнал о состоявшемся постановлении только 25.01.2014. Так как у заявителя не имеется денежных средств на оплату услуг представителей, предприниматель подготавливал кассационную жалобу самостоятельно, что заняло длительное время и привело к пропуску срока на обжалование.

Вместе с тем соответствующие документы (в том числе подтверждающие период нахождения предпринимателя за пределами Российской Федерации) в обоснование приведенных доводов заявитель не представил.

Таким образом, предприниматель не доказал, что срок на обжалование постановления от 12.12.2013 пропущен по причине, не связанной с волей заявителя и не зависящей непосредственно от него, то есть не по собственной неосмотрительности предпринимателя.

При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока надлежит отказать.

В соответствии со статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если в восстановлении пропущенного срока отказано.

Кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 148, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать индивидуальному предпринимателю Лесняку А.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Лесняка А.А. на решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.09.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 по делу N А53-13207/2013 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

Ю.В. Рыжков