Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 марта 2014 г. N Ф08-1793/14 по делу N А32-2537/2013

г. Краснодар

13 марта 2014 г.

Дело N А32-2537/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 марта 2014 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Илюшникова С.М., судей Андреевой Е.В. и Денека И.М., в отсутствие в судебном заседании общества с ограниченной ответственностью "Петерстоун" (г. Санкт-Петербург, ОГРН 1079847111211), должника - общества с ограниченной ответственностью "Балтимор-Краснодар" (ИНН 2333009540, ОГРН 1022303951757), иных участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев в порядке части 2 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Петерстоун" на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2013 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А32-2537/2013 (судья Шимбарева Н.В.), установил следующее.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.11.2013 ООО "Балтимор-Краснодар" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой к ликвидируемому должнику. В отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Огиря Екатерина Дмитриевна.

9 декабря 2013 года ООО "Петерстоун" (далее - общество) обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.11.2013 (жалоба подана в электронном виде). Однако определением от 30.12.2013 суд апелляционной инстанции возвратил апелляционную жалобу общества на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), так как установил, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

В кассационной жалобе общество просит отменить определение суда апелляционной инстанции от 30.12.2013 и передать вопрос на новое рассмотрение в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения жалобы по существу. Податель жалобы указывает, что обладает правом на обжалование судебных актов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Балтимор-Краснодар", так как является кредитором, требование которого принято к производству и назначено к рассмотрению на 05.03.2014.

Телеграмма от 28.02.2014, поданная судом в адрес заявителя жалобы по адресу, указанному в кассационной жалобе, возвращена органом связи с отметкой "по данному адресу такой организации нет".

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационную жалобу надлежит оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу статей 257 и 272 Кодекса лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение (определение) арбитражного суда первой инстанции.

Согласно статье 223 Кодекса и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Закона банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 4 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства могут быть обжалованы. Правом на обжалование такого судебного акта обладают лица, участвующие в деле о банкротстве, а также лица, чьи права и законные интересы затронуты этим судебном актом.

Суд апелляционной инстанции установил, что на момент обращения с апелляционной жалобой (09.12.2013) общество не являлось лицом, участвующим в деле о банкротстве, поскольку его требования не были включены в реестр требований кредиторов. Решение суда от 26.11.2013 не содержит каких-либо выводов относительно прав и законных интересов общества.

Согласно статье 13 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ (в редакции от 06.12.2011) "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассматривает материалы изучения и обобщения практики применения законов и иных нормативных правовых актов арбитражными судами и в целях квалифицированного единообразия дает разъяснения по вопросам судебной практики. Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам своего ведения принимает постановления, обязательные для арбитражных судов в Российской Федерации.

В пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"" разъяснено, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Согласно базы данных АИС судопроизводство требование общества о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника принято Арбитражным судом Краснодарского края определением от 24.12.2013 (т. е. после вынесения оспариваемого по данному делу решения суда от 26.11.2013). Судебное заседание по рассмотрению вопроса назначено на 05.03.2014 в 11 часов 10 минут.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о том, что общество до принятия и признания его требования обоснованным в установленном Законом о банкротстве порядке не является конкурсным кредитором должника и лицом, участвующим в деле, применительно к кругу лиц, указанных в пункте 2 статьи 34 Закона о банкротстве. Право заявителя на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения требований других кредиторов, вытекает из его статуса не конкурсного кредитора, а кредитора, заявившего требование, право которого на обжалование судебных актов, принятых по делу о банкротстве, ограничено пределами, установленными Законом о банкротстве для совершения действий, необходимых для реализации прав, предоставленных Законом кредитору, заявившему требование к должнику. У кредитора, требования которого приняты судом к рассмотрению, имеется право на обжалование судебных актов, принятых судом по рассмотрению требований других кредиторов. Законом о банкротстве не предусмотрена возможность обжалования решения о признании должника банкротом кредитором, чьи требования приняты и назначены судом к рассмотрению.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что общество по состоянию на 09.12.2013 не имеет права обжаловать решение о признании должника банкротом, так как на момент обращения с апелляционной жалобой общество не являлось лицом, участвующим в деле о банкротстве. В апелляционной жалобе отсутствует аргументированное обоснование права общества на подачу жалобы по иным основаниям. С учетом изложенного, апелляционный суд учел судебную практику по аналогичному правовому вопросу и правомерно возвратил апелляционную жалобу общества на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Кодекса.

Нормы права судом апелляционной инстанции применены правильно, предусмотренные статьей 288 Кодекса основания для отмены или изменения обжалованного судебного акта по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 287 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2013 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А32-2537/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.М. Илюшников

Судьи

Е.В. Андреева И.М. Денека