Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 марта 2014 г. N Ф08-891/14 по делу N А20-2453/2012

г. Краснодар

14 марта 2014 г.

Дело N А20-2453/2012

Резолютивная часть определения объявлена 12 марта 2014 года.

Определение в полном объеме изготовлено 14 марта 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рассказова О.Л., судей Артамкиной Е.В. и Алексеева Р.А., рассмотрев жалобу федерального государственного учреждения "Государственная заводская конюшня "Нальчикская с ипподромом"" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2014 по делу N А20-2453/2012 (судья Садовников А.В.), установил следующее.

Кацибаев А.Г. обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к ликвидационной комиссии ФГУ "Государственная заводская конюшня "Нальчикская с ипподромом"" (далее - ликвидационная комиссия) и ФГУ "Государственная заводская конюшня "Нальчикская с ипподромом"" (далее - учреждение) о применении последствий недействительности ничтожного решения ликвидационной комиссии об исключении истца из списка кредиторов учреждения на сумму 4 149 085 рублей 50 копеек, зафиксированного в протоколе N 11 заседания ликвидационной комиссии от 04.04.2012; восстановлении в правах кредитора и возложении на ликвидационную комиссию обязанности восстановить Кацибаева А.Г. в списке кредиторов в промежуточном ликвидационном балансе на сумму 4 149 085 рублей 50 копеек, сделав в них соответствующую восстановительную запись, и выплатить указанную сумму долга; возложить на ликвидационную комиссию обязанность включить его в список кредиторов на сумму 1 936 200 рублей неустойки за каждый день просрочки платежа (уточненные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда первой инстанции от 24.09.2012, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2013, в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

При обжаловании указанных судебных актов в суд кассационной инстанции приняты обеспечительные меры. Определением от 01.07.2013 Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа запретил Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Нальчику вносить в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц об учреждении, записи о ликвидации учреждения и исключении его из реестра юридических лиц.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа решение суда первой инстанции от 24.09.2012 и постановление апелляционного суда от 18.03.2013 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Решением суда первой инстанции от 10.09.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18.12.2013, в удовлетворении исковых требований отказано.

23 января 2014 года в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа поступило ходатайство учреждения об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда кассационной инстанции от 01.07.2013. В обоснование данного ходатайства заявитель указывает на вступление судебных актов по делу N А20-2453/2012 в законную силу.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа определением от 27.01.2014 отказал в удовлетворении ходатайства. Судебный акт мотивирован тем, что принятая обеспечительная мера обеспечивает сохранение существующего состояния отношений участников спора, направлена на предотвращение причинения значительного ущерба, при этом заявитель не подтвердил нарушение его прав и законных интересов. Кроме того, решение суда первой инстанции от 10.09.2013 и постановление апелляционного суда от 18.12.2013 обжалуются в суде кассационной инстанции.

В жалобе учреждение просит отменить определение суда кассационной инстанции от 27.01.2014, отказать в принятии обеспечительных мер. По мнению заявителя, выводы суда не обоснованы, решение суда первой инстанции от 10.09.2013 и постановление апелляционного суда от 18.12.2013 вступили в законную силу, в удовлетворении требований отказано, в связи с чем основания для сохранения обеспечительных мер в силу пункта 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют. Кассационная жалоба на решение суда первой инстанции от 10.09.2013 и постановление апелляционного суда от 18.12.2013 оставлена без движения. Наличие обеспечительных мер не позволяет выполнить Указ Президента Российской Федерации от 08.08.2011 N 1058 "Об открытом акционерном обществе, объединяющем ипподромы Российской Федерации".

В отзыве на кассационную жалобу истец указал на ее несостоятельность, а также законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Рассмотрев материалы дела, доводы жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) законность принятого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

В силу части 1 и 2 статьи 90 Кодекса арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, или причинить значительный ущерб заявителю.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

К числу обеспечительных мер относится и запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора (пункт 2 части 1 статьи 91 Кодекса).

Согласно частям 1 и 2 статьи 97 Кодекса обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Поскольку дело находится в производстве Федерального арбитражного суду Северо-Кавказского округа, то оценка возможности отмены принятых по делу обеспечительных мер отнесена на его усмотрение.

Принятая Федеральным арбитражным судом Северо-Кавказского округа обеспечительная мера в виде запрета инспекции вносить в реестр юридических лиц запись о ликвидации учреждения обеспечивает сохранение существующего состояния отношений участников спора, направлена на предотвращение причинения истцу значительного ущерба и непосредственно связана с предметом иска.

Обращаясь с ходатайством об отмене обеспечительных мер, заявитель не представил суду доказательства того, что на момент его рассмотрения прекратили свое существование предусмотренные статьей 90 Кодекса обстоятельства, с которыми была связана необходимость применения обеспечительных мер, и об отмене которых просит заявитель. Также заявитель не подтвердил нарушение его прав и законных интересов принятыми обеспечительными мерами.

Анализ материалов дела в части обеспечительных мер позволил суду кассационной инстанции сделать вывод о том, что обстоятельства, с которыми связано их принятие, не отпали.

Доводы заявителя жалобы о том, что решение суда первой инстанции вступило в законную силу (в удовлетворении исковых требований отказано) и обеспечительные меры отменены, в связи с чем отсутствуют правовые основания для принятия новых обеспечительных мер, надлежит отклонить. Названные меры могут быть заявлены на любой стадии (часть 2 статьи 90 Кодекса).

Довод заявителя жалобы о том, что кассационная жалоба на решение суда первой инстанции от 10.09.2013 и постановление апелляционного суда от 18.12.2013 оставлена без движения, не принимается во внимание, поскольку определением окружного суда от 20.02.2014 принята к производству кассационная жалоба на названные судебные акты.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе, не опровергают выводов суда кассационной инстанции. Обжалуемое определение принято в соответствии с нормами процессуального права, основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 284 - 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.01.2014 по делу N А20-2453/2012 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Л. Рассказов

Судьи

Е.В. Артамкина Р.А. Алексеев