Определение Верховного Суда РФ от 22 марта 2023 г. N 309-ЭС23-2535 по делу N А76-21040/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу Резуненко Евгения Витальевича на решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.04.2022 по делу N А76-21040/2021, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2022 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.12.2022 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.10.2021 заявление ООО "СтройТехСнаб" признано обоснованным; в отношении Резуненко Е.В. введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реструктуризация долгов гражданина.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 28.04.2022, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2022 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 21.12.2022, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
Резуненко Е.В. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Принимая решение о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, суды руководствовались статьями 57, 213.2, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Е.Н. Зарубина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 22 марта 2023 г. N 309-ЭС23-2535 по делу N А76-21040/2021
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
10.05.2023 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-8711/2022
27.04.2023 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-3703/2023
12.04.2023 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-17774/2022
06.04.2023 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-8711/2022
28.03.2023 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-621/2023
16.03.2023 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-18195/2022
10.03.2023 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-8711/2022
01.03.2023 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-8711/2022
26.01.2023 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-15075/2022
26.01.2023 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-15081/2022
21.12.2022 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-8711/2022
20.12.2022 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-15631/2022
14.12.2022 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-15076/2022
14.12.2022 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-15080/2022
09.12.2022 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-15081/2022
09.12.2022 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-15075/2022
09.11.2022 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-13592/2022
26.08.2022 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-7589/2022
28.04.2022 Решение Арбитражного суда Челябинской области N А76-21040/2021