Определение Верховного Суда РФ от 24 марта 2023 г. N 305-ЭС23-2836 по делу N А40-30959/2022 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 марта 2023 г. N 305-ЭС23-2836 по делу N А40-30959/2022

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов, изучив кассационную жалобу кооператива "Нептун-Сервис" (далее - заявитель, кооператив) на решение Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2022 по делу N А40-30959/2022,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291 ⁶, 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Отказывая в удовлетворении заявления кооператива, суды исходили из того, что оспариваемое распоряжение Департамента городского имущества города Москвы о разделе земельного участка соответствует положениям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку площадь земельного участка установлена для заявителя соразмерно необходимости использования расположенного на нем объекта недвижимого имущества, принадлежащего кооперативу на соответствующем праве.

При этом суды установили, что земельный участок расположен в водоохранной зоне и подлежит использованию в соответствии со статьей 65 Водного кодекса Российской Федерации.

Приведенные в жалобе доводы о неправильном применении судами норм процессуального права (статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) относительно подлежащих признанию установленными обстоятельств спора в ранее принятых судебных актах по другому делу, подлежат отклонению, так как преюдиция имеет значение в отношении фактов, а не выводов суда.

В деле, на которое ссылается заявитель, соответствующие факты установлены не были.

Иная оценка заявителем обстоятельств спора не является свидетельством неправильного применения нормы права к установленным судами обстоятельствам.

Ссылки заявителя на неправильное исчисление установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока для оспаривания распоряжения правового значения не имеют при наличии иных оснований к отказу в удовлетворении заявления.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать кооперативу "Нептун-Сервис" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.А. Якимов