Определение Верховного Суда РФ от 23 марта 2023 г. N 305-ЭС23-1575 по делу N А40-244131/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 марта 2023 г. N 305-ЭС23-1575 по делу N А40-244131/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Паритет" (далее - должник) Наймушина Даниила Андреевича (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2022 по делу N А40-244131/2020 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Наймушин Д.А. обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Базуновой Людмилы Игоревны и Яковенко Андрея Витальевича.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2022, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2022 и Арбитражного суда Московского округа от 14.12.2022, заявление удовлетворено частично, Базунова Л.И. привлечена к субсидиарной ответственности, приостановлено производство по заявлению в части определения размера ответственности Базуновой Л.И. до окончания расчётов с кредиторами. Отказано в удовлетворении остальной части требований.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату определения Арбитражного суда города Москвы, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда и постановления Арбитражного суда Московского округа следует читать как "от 14.07.2022", "от 03.10.2022" и "от 22.12.2022" соответственно

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить обособленный спор в части разрешения вопроса о привлечении Яковенко А.В. на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Жалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь положениями статьи 61.10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из недоказанности наличия у Яковенко А.В. статуса контролирующего должника лица и, как следствие, отсутствия причин для удовлетворения требований в данной части по заявленным основаниям.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено, по доводам жалобы не установлено.

Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Паритет" Наймушину Даниилу Андреевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк