Определение Верховного Суда РФ от 24 марта 2023 г. N 304-ЭС23-1730 по делу N А46-22793/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 марта 2023 г. N 304-ЭС23-1730 по делу N А46-22793/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Омские распределительные тепловые сети" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Омской области от 05.07.2022, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2022 по делу по иску общества к Департаменту имущественных отношений администрации города Омска (далее - департамент) о взыскании 24 031 руб. 98 коп. задолженности за потребленную в период с июня по август 2021 года тепловую энергию, 4 090 руб. 87 коп. неустойки за период с 13.07.2021 по 08.06.2022, а также с 01.10.2022 по день фактической оплаты долга,

установил:

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Московские рестораны".

Решением Арбитражного суда Омской области от 05.07.2022, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2022 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2022, с департамента в пользу общества взыскано 24 031 руб. 98 коп. задолженности за тепловую энергию, 2 881 руб. 14 коп. неустойки за период с 13.07.2021 по 31.03.2022, с последующим её начислением с 01.10.2022 по день фактической уплаты долга. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты в части отказа в удовлетворении требований и принять в указанной части новое решение.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались статьями 209, 210, 215, 309, 310, 329, 330, 401, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808, разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды исходили из доказанности факта поставки обществом тепловой энергии в принадлежащие муниципальному образованию нежилые помещения, отсутствия оплаты поставленного ресурса, наличия оснований для взыскания долга и неустойки.

Проверив расчет основного долга и неустойки, суды признали его верным, а неустойку подлежащей взысканию за период с 13.07.2021 по 31.03.2022, с последующим её начислением с 01.10.2022 по день фактического погашения задолженности, исключив период действия моратория, учитывая общую экономическую направленность мер по поддержке российской экономики и принципа юридического равенства, в связи с чем частично удовлетворили иск.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу "Омские распределительные тепловые сети" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова