Определение Верховного Суда РФ от 22 марта 2023 г. N 301-ЭС22-28662 по делу N А82-17161/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 22 марта 2023 г. N 301-ЭС22-28662 по делу N А82-17161/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу акционерного общества "Региональная лизинговая компания Ярославской области" на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.05.2022, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.10.2022 по делу N А82-17161/2020,

установила:

акционерное общество "Региональная лизинговая компания Ярославской области" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ярославской области (далее - инспекция, налоговый орган) от 27.05.2020 N 10-21/01/1702 в части отказа в применении вычета по налогу на добавленную стоимость в сумме 14 287 999 рублей 83 копеек, доначисления соответствующих сумм налога и пеней, привлечения к ответственности, а также решения от 27.05.2020 N 10-20/10 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость частично в сумме 1 111 497 рублей 83 копеек.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства" и Департамент инвестиций и промышленности Ярославской области.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 21.04.2021 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 23.05.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.10.2022, решение суда отменено, заявленные обществом требования удовлетворены частично: решение инспекции признано недействительным в части доначисления 3 528 780 рублей 96 копеек налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней и штрафа; в удовлетворении остальной части заявления отказано.

В кассационной жалобе общество ставит вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2023 дело истребовано из Арбитражного суда Ярославской области.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра судебных актов по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не установлено.

Основанием для вынесения оспариваемых решений послужил вывод налогового органа о неправомерном применении обществом вычета по налогу на добавленную стоимость по операциям приобретения товаров (работ, услуг) за счет бюджетных инвестиций.

Бюджетные инвестиции получены обществом в виде взноса в уставный капитал в рамках программы поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24.07.2007 N 209-ФЗ "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации".

Согласно условиям договора о предоставлении бюджетных инвестиций общество обязано использовать предоставленные средства для формирования уставного капитала и исключительно по целевому назначению, обеспечить достижение показателей результативности в виде оказания объема лизинговой поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства в соответствии с утвержденными показателями.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что оплата обществом товаров (предметов лизинга и общехозяйственных расходов) производилась с его лицевого и расчетного счетов за счет сумм бюджетных инвестиций, и при этом налогоплательщик не вел раздельный учет затрат на приобретение товаров за счет бюджетных инвестиций и затрат на приобретение товаров за счет других источников.

Таким образом, основываясь на положениях пункта 2 ¹ статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об отсутствии у налогоплательщика прав на налоговые вычеты по сделкам, оплата по которым произведена за счет бюджетных средств.

Доводы жалобы являлись предметом проверки судов, им дана надлежащая правовая оценка, отраженная в судебных актах. Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать акционерному обществу "Региональная лизинговая компания Ярославской области" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова