Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 марта 2023 г. N С01-586/2023 по делу N А41-68008/2022 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П., ознакомившись с кассационной жалобой акционерного общества "Формс Технолоджи" (ул. Августовская, д. 1, литера Б, помещ. 58, г. Апрелевка, Наро-Фоминский р-н, Московская обл., 143360, ОГРН 1025003753708) на определение Арбитражного суда Московской области от 16.12.2022 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2023 по делу N А41-68008/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью Федеральное агентство по защите прав фотографов "Пейзаж" (пер. Мичурина, д. 15/1, офис 4, г. Старый Оскол, Белгородская обл., 309508, ОГРН 1203100007186) к акционерному обществу "Формс Технолоджи" о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение,

по встречному иску акционерного общества "Формс Технолоджи" к обществу с ограниченной ответственностью Федеральное агентство по защите прав фотографов "Пейзаж" о признании недействительным договора доверительного управления результатом интеллектуальной деятельности и применении последствий его недействительности или признании незаключенным договора доверительного управления результатом интеллектуальной деятельности,

при участии в деле в качестве третьих лиц Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области (ул. Фридриха Энгельса, д. 18, г. Воронеж, 394036, ОГРН 1133600001864), акционерного общества "Единая процессинг-сервисная система жилищно-коммунального хозяйства Воронежской области" (ул. Театральная, д. 30, помещ. I, ком. 33, г. Воронеж, 394036, ОГРН 1133668054574), Чушкина Дмитрия Владимировича (г. Воронеж),

и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Федеральное агентство по защите прав фотографов "Пейзаж" обратилось в Арбитражный суд Московской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением к акционерному обществу "Формс Технолоджи" о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение в размере 17 306 575 рублей.

Определением Арбитражного суда Московской области от 06.03.2023 принято встречное исковое заявление акционерного общества "Формс Технолоджи" к обществу с ограниченной ответственностью Федеральное агентство по защите прав фотографов "Пейзаж" о признании недействительным договора доверительного управления результатом интеллектуальной деятельности N УРИД-200320 от 20.03.2020 между обществом с ограниченной ответственностью Федеральное агентство по защите прав фотографов "Пейзаж" и Чушкиным Д.В. и применении последствий его недействительности или признании незаключенным договора доверительного управления результатом интеллектуальной деятельности N УРИД-200320 от 20.03.2020 между обществом с ограниченной ответственностью Федеральное агентство по защите прав фотографов "Пейзаж" и Чушкиным Д.В.

В ходе рассмотрения дела акционерным обществом "Формс Технолоджи" было заявлено ходатайство о привлечении в качестве соответчика Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области.

Определением Арбитражного суда Московской области от 16.12.2022, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2023, в привлечении Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Воронежской области в качестве соответчика отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, акционерное общество "Формс Технолоджи" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Рассмотрев вопрос о принятии к своему производству поступившей кассационной жалобы, Суд по интеллектуальным правам приходит к следующим выводам.

В силу части 7 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика или об отказе в этом выносится определение. Определение об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", по смыслу положений, содержащихся в части 5 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование в арбитражный суд кассационной инстанции постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено.

Возражения в отношении определения об отказе в привлечении соответчика, могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного кассационная жалоба подлежит возврату в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить акционерному обществу "Формс Технолоджи" (ОГРН 1025003753708) кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Московской области от 16.12.2022 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2023 по делу N А41-68008/2022.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

С.П. Рогожин