Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 марта 2023 г. N С01-436/2023 по делу N А09-2632/2022 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Оптика" (ул. Ленина, д. 166, г. Дятьково, Брянская обл., 242600, ОГРН 1023200527327) на решение Арбитражного суда Брянской области от 04.08.2022 по делу N А09-2632/2022 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2022 по тому же делу

по исковому заявлению иностранного лица ROI VISUAL Co. Ltd (Nonhyeon-ro 149-gil, Gangnam-gu, Seoul, Republic of Korea) к обществу с ограниченной ответственностью "Оптика" о взыскании компенсации за нарушения исключительных прав на товарный знак и произведения изобразительного искусства,

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо ROI VISUAL Co. Ltd (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Оптика" (далее - ответчик) о взыскании компенсации за нарушения исключительных прав:

на товарный знак по международной регистрации N 1213307 - в размере 10 000 рублей;

на произведения изобразительного искусства (изображения "Поли", "Рой", "Хэлли", "Эмбер", "Марк", "Баки") - в размере 60 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 04.08.2022, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2022, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми по делу решением и постановлением, ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить данные судебные акты, в удовлетворении исковых требований отказать.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 21.02.2023 кассационная жалоба оставлена без движения на срок до 21.03.2023.

Вместе с тем в установленный судом срок податель кассационной жалобы на определение суда об оставлении кассационной жалобы без движения не отреагировал, документы во исполнение определения от 21.02.2023 не представил.

Также у Суда по интеллектуальным правам имеется возвращенное почтовое уведомление с отметкой о получении определения от 21.02.2023 (номер штрихового почтового идентификатора 10178780021359).

В соответствии с частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если в срок, установленный определением суда об оставлении кассационной жалобы без движения, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

С учетом указанных обстоятельств в соответствии со статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Оптика" кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Брянской области от 04.08.2022 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2022 по делу N А09-2632/2022.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

В.В. Голофаев