Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 марта 2023 г. по делу N СИП-216/2023 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о зачете государственной пошлины и об оставлении заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Пашкова Е.Ю., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "ИстАгроДон" (ул. Зайцева, д. 2, г. Данков, Липецкая обл., 399851, ОГРН 1124811000203) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 09.12.2022, принятого по результатам рассмотрения возражения от 20.06.2022 по заявке N 2021702075, об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности зарегистрировать обозначение по заявке N 2021702075 в отношении всех заявленных товаров,

и с приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ИстАгроДон" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 09.12.2022, принятого по результатам рассмотрения возражения от 20.06.2022 по заявке N 2021702075, об обязании Роспатента зарегистрировать обозначение по заявке N 2021702075 в отношении всех заявленных товаров.

Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом порядке (пункт 2 части 1 статьи 126 названного Кодекса).

В отношении заявленного ходатайства о зачете уплаченной по старым реквизитам государственной пошлины, Суд по интеллектуальным правам отмечает следующее.

Как отмечено в статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия.

К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Ввиду отсутствия сведений о возврате судом государственной пошлины, уплаченной по неверным реквизитам, Суд по интеллектуальным правам не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства общества о зачете уплаченной по платежному поручению от 27.02.2023 N 195 суммы государственной пошлины.

При этом данное платежное поручение ввиду содержания неверных реквизитов уплаты государственной пошлины не может выступать в качестве надлежащего доказательства подтверждения уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке за рассмотрение заявления в Суде по интеллектуальным правам, что влечет несоблюдение требований, установленных пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным, на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит оставлению без движения.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ИстАгроДон" о зачете уплаченной государственной пошлины.

2. Заявление общества с ограниченной ответственностью "ИстАгроДон" оставить без движения до 20 апреля 2023 года.

3. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в срок, указанный в пункте 1 резолютивной части настоящего определения. В случае невозможности устранения обстоятельств в срок заявитель не лишен права ходатайствовать о его продлении в порядке, предусмотренном статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с указанием причин, объективно препятствующих представлению данных документов в установленный судом срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Е.Ю. Пашкова