Определение Суда по интеллектуальным правам от 22 марта 2023 г. по делу N СИП-1389/2021 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Сидорской Ю.М.,

судей Булгакова Д.А., Погадаева Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Улубаевой И.С.

рассматривал в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "ЛМЗ Универсал" (ул. Заводская д. 4, г. Солигорск, Минская область, Республика Беларусь, 223710) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 08.10.2021 об отказе в удовлетворении поступившего 17.05.2021 возражения против выдачи патента на полезную модель.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "Копейский машиностроительный завод" (ул. Ленина, 24, г. Копейск, Челябинская обл., 456618, ОГРН 1027400775819), публичное акционерное общество "Уралкалий" (ул. Пятилетки, 63, г. Березники, Пермский край, 618416, ОГРН 1025901702188), Семенов Виктор Владимирович, Гюнбер Герберт Эрвинович, Мальчер Марк Алексеевич, Скуров Анатолий Георгиевич, Морозова Людмила Николаевна.

В судебном заседании приняли участие представители:

от открытого акционерного общества "ЛМЗ Универсал" - Микуцкая Т.Ю. (по доверенности от 23.05.2022), Титаренко М.А. (по доверенности от 07.02.2022);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Старостин Д.С. (по доверенности от 24.02.2022);

от акционерного общества "Копейский машиностроительный завод" - Касьяненко К.К. (по доверенности от 25.01.2022), Гавриков М.Д. (по доверенности от 25.01.2022);

от публичного акционерного общества "Уралкалий" - Грядов А.В. (по доверенности от 01.01.2023), Осетров С.С. (по доверенности от 01.01.2023).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "ЛМЗ Универсал" (далее - общество "ЛМЗ Универсал") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 08.10.2021 об отказе в удовлетворении поступившего 17.05.2021 возражения против выдачи патента на полезную модель по свидетельству Российской Федерации N 190092.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 12.01.2022 заявление принято к производству, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству назначено предварительное судебное заседание.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "Копейский машиностроительный завод", публичное акционерное общество "Уралкалий", Семенов Виктор Владимирович, Гюнбер Герберт Эрвинович, Мальчер Марк Алексеевич, Скуров Анатолий Георгиевич, Морозова Людмила Николаевна.

Определениями Суда по интеллектуальным правам от 07.02.2022, 21.03.2022, 18.04.2022, 23.05.2022 предварительное судебное заседание отложено.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 11.07.2022 настоящее дело признано подготовленным к судебному разбирательству и на 16.08.2022 назначено судебное заседание.

Определениями Суда по интеллектуальным правам от 17.08.2022, 13.09.2022, 19.10.2022, 21.11.2022, 07.12.2022, 31.01.2023 судебное разбирательство по делу отложено.

В настоящем судебном заседании суд приобщил к материалам дела ответ от Уральского государственного горного университета на запрос суда, письменные пояснения, ходатайство о привлечении к участию в деле специалиста и документы, подтверждающие квалификацию специалиста от общества "Копейский машиностроительный завод", письменные пояснения Роспатента, общества "ЛМЗ Универсал" и общества "Уралкалий" (с приложенными к ним доказательствами).

В ходе судебного заседания лица, участвующие в деле, высказались по ходатайству общества "Копейский машиностроительный завод" о привлечении к участию в деле специалиста, по предложенной кандидатуре специалиста, по перечню вопросов для специалиста.

В соответствии с частью 1 статьи 87.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях получения разъяснений, консультаций и выяснения профессионального мнения лиц, обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого арбитражным судом спора, арбитражный суд может привлекать специалиста.

Согласно статье 55.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации специалистом в арбитражном суде является лицо, обладающее необходимыми знаниями по соответствующей специальности, осуществляющее консультации по касающимся рассматриваемого дела вопросам. Лицо, вызванное арбитражным судом в качестве специалиста, обязано явиться в суд, отвечать на поставленные вопросы, давать в устной форме консультации и пояснения.

Учитывая необходимость выяснения обстоятельств, которые не могут быть установлены без наличия специальных познаний в области информационных технологий, и в целях правильного разрешения настоящего спора суд считает необходимым привлечь специалиста для получения консультации по техническим вопросам, имеющим существенное значение для рассмотрения настоящего дела.

Общество "Копейский машиностроительный завод" просило привлечь к участию в деле в качестве специалиста Дубровского Вячеслава Владимировича (образование высшее, стаж работы в области информационных технологий 6 лет, в сфере судебной компьютерно-технической экспертизы 4 года).

Роспатент против кандидатуры специалиста не возражает.

Общество "ЛМЗ Универсал" и общество "Уралкалий" в судебном заседании пояснили, что опыт Дубровского В.В. является недостаточным для привлечения его в качестве специалиста.

Судебная коллегия исходит из того, что доводы о недостаточности опыта у названного кандидата носят предположительный характер. В материалы дела представлены документы, подтверждающие наличие у Дубровского В.В. высшего образования по специальности "Судебная экспертиза", дипломов о профессиональной переподготовке по специальностям "Автоматизированные системы управления", "Программирование", письма от экспертной организации, в штате которой он состоит.

Предложенные заявителем кандидатуры специалистов (Шабалкин Р.К. и Соколов А.А.) отклоняются судебной коллегией с учетом положений части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом того обстоятельства, что документы, подтверждающие квалификацию названных лиц, не были своевременно представлены в материалы дела (были зарегистрированы судом в день судебного заседания в 09 час 28 мин). Представление документов непосредственно в день судебного заседания явно направлено на срыв судебного заседания. У общества "ЛМЗ Универсал" было достаточно времени для заблаговременного представления в материалы дела документов о квалификации специалиста с учетом того, что судебное заседание, в котором на обсуждение был поставлен вопрос о необходимости привлечения специалиста, состоялось 31.01.2023 (т.е. более чем за полтора месяца до настоящего судебного заседания).

Доводы общества "Уралкалий" о том, что названной организации необходимо дополнительное время для проверки наличия оснований для отвода Дубровского В.В., рассмотрены судебной коллегией. Суд исходит из того, что назначение специалиста в настоящем судебном заседании не препятствует последующему заявлению третьим лицом об отводе специалиста при наличии к тому правовых оснований.

Суд определил привлечь к участию в деле в качестве специалиста Дубровского В.В.

На основании изложенного, с учетом привлечения специалиста, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание на 16 мая 2023 года на 15 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебного заседания N 4.

2. Привлечь к участию в деле в качестве специалиста Дубровского Вячеслава Владимировича. Направить специалисту вопросы лиц, участвующих в деле.

3. Обществу "ЛМЗ Универсал" и обществу "Уралкалий" в течение 10 рабочих дней представить в материалы дела перечень вопросов специалисту (при наличии таковых).

Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции рассматривается судьей посредством информационной системы "Мой Арбитр". Результат рассмотрения ходатайства отражается в Картотеке арбитражных дел и имеет силу определения. В случае удовлетворения ходатайства судебное заседание с использованием системы веб-конференции проводится в дату и время, указанные в настоящем определении.

Председательствующий судья

Ю.М. Сидорская

Судья

Д.А. Булгаков

Судья

Н.Н. Погадаев