Определение Суда по интеллектуальным правам от 21 марта 2023 г. по делу N СИП-104/2023 "О возвращении искового заявления и заявлений об обеспечении иска"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс "ДАМАТЕ" (ул. Московская, д. 27, оф. 503, г. Пенза, Пензенская обл., 440026, ОГРН 1125836001378) к иностранному лицу FrieslandCampina Nederland B.V. (Stationsplein 4NL-3818 LE Amersfoorf, Netherlands) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 934694 на территории Российской Федерации вследствие его неиспользования,

и приложенными к исковому заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс "ДАМАТЕ" (далее - истец) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявление к иностранному лицу FrieslandCampina Nederland B.V. (далее - ответчик) о досрочном прекращении правовой охраны на территории Российской Федерации товарного знака по международной регистрации N 934694 в отношении всех товаров 29-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 14.02.2023 исковое заявление оставлено без движения до 30.03.2023.

15.02.2023 истцом поданы заявления об обеспечении иска в виде запрета Федеральной службе по интеллектуальной собственности совершать действия по вынесению решений по заявкам N 2022732481, N 2022732503 на регистрацию обозначений в качестве товарных знаков до момента вынесения Судом по интеллектуальным правам решения по делу N СИП-104/2023.

В связи с тем, что истцом не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, заявления истца об обеспечении иска также были оставлены без движения до 30.03.2023.

В суд 15.03.2023 посредством электронной системы "Мой Арбитр" от истца поступило ходатайство о возвращении искового заявления, мотивированное тем, что стороны урегулировали спор мирным путем, заключив 09.03.2023 соглашение, во исполнение которого ответчик предоставил истцу письма-согласия на регистрацию обозначений по заявкам от 20.05.2022 N 2022732481 и от 20.05.2022 N 2022732503 в качестве товарных знаков в отношении товаров 29-го класса МКТУ и обязался не подавать каких-либо возражений в Палату по патентным спорам и Суд по интеллектуальным правам в отношении соответствующих товарных знаков.

В соответствии с частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если до вынесения определения о принятии искового заявления к производству от истца поступило ходатайство о возвращении искового заявления (пункт 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что судом не был разрешен вопрос о принятии к производству Суда по интеллектуальным правам искового заявления в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, данное исковое заявление подлежит возврату.

В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" заявление об обеспечении иска не рассматривается и возвращается лицу, его подавшему, вместе с исковым заявлением и прилагаемыми к нему документами, если при рассмотрении искового заявления арбитражным судом выявлены основания для его возвращения, предусмотренные статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Так как исковое заявление и заявления об обеспечении иска были поданы "нарочно", бумажные носители с текстами искового заявления, заявлений об обеспечении иска и приложенных к ним документов подлежат возврату.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из государственного бюджета в случае возвращения заявлений.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс "ДАМАТЕ" исковое заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 934694 на территории Российской Федерации вследствие его неиспользования.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс "ДАМАТЕ" (ОГРН 1125836001378) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 (Шесть тысяч) рублей, уплаченную по платежному поручению от 13.02.2023 N 46. На возврат государственной пошлины выдать справку.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс "ДАМАТЕ" (ОГРН 1125836001378) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (Три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 13.02.2023 N 48. На возврат государственной пошлины выдать справку.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс "ДАМАТЕ" (ОГРН 1125836001378) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (Три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 13.02.2023 N 49. На возврат государственной пошлины выдать справку.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

В.В. Голофаев