Судья Суда по интеллектуальным правам Сидорская Ю.М.
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Улубаевой И.С.
рассматривает в предварительном судебном заседании заявление иностранного лица Novartis AG (Lichtstrasse 35, CH-4056 Basel, Switzerland) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 19.12.2021, принятого по результатам рассмотрения возражения от 15.03.2021 против выдачи патента Российской Федерации на изобретение N 2483716.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено иностранное лицо KRKA, tovarna zdravil, d.d. Novo mesto (Smarjeska cesta 6 8501 Novo Mesto Slovenia).
В предварительном судебном заседании приняли участие представители:
от иностранного лица Novartis AG - Костюшенкова М.Ю., Угрюмов В.М. (по доверенности от 13.01.2021);
от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Старцева Д.Б. (по доверенности от 10.02.2023).
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
иностранное лицо Novartis AG (далее - компания) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 19.12.2021, принятого по результатам рассмотрения поступившего 15.03.2021 возражения против выдачи патента Российской Федерации на изобретение N 2483716.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 20.04.2022 заявление принято к производству, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству на 30.05.2022 назначено предварительное судебное заседание.
Определениями Суда по интеллектуальным правам от 18.07.2022, 23.05.2022, 11.07.2022, 08.08.2022, 06.02.2023 предварительное судебное заседание отложено.
В настоящем предварительном судебном заседании суд приобщил к материалам дела перечень вопросов для специалиста от Роспатента, письменную позицию заявителя по вопросам Роспатента.
Представитель заявителя ходатайствовал о назначении судебной экспертизы. Роспатент против удовлетворения ходатайства о назначении судебной экспертизы по делу возражает, полагает, что имеются основания для привлечения к участию в деле специалиста.
Ходатайство о назначении экспертизы принято к рассмотрению.
В соответствии с частью 1 статьи 87.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях получения разъяснений, консультаций и выяснения профессионального мнения лиц, обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого арбитражным судом спора, арбитражный суд может привлекать специалиста.
Согласно статье 55.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации специалистом в арбитражном суде является лицо, обладающее необходимыми знаниями по соответствующей специальности, осуществляющее консультации по касающимся рассматриваемого дела вопросам. Лицо, вызванное арбитражным судом в качестве специалиста, обязано явиться в суд, отвечать на поставленные вопросы, давать в устной форме консультации и пояснения.
Учитывая необходимость выяснения обстоятельств, которые не могут быть установлены без наличия специальных познаний, и в целях правильного разрешения настоящего спора суд считает необходимым привлечь специалиста для получения консультации по техническим вопросам, имеющим существенное значение для рассмотрения настоящего дела.
Судом по интеллектуальным правам установлено лицо, обладающее специальными познаниями в области касающейся существа настоящего спора, - Яковлев Руслан Юрьевич, советник Суда по интеллектуальным правам.
При таких обстоятельствах Суд по интеллектуальным правам полагает необходимым привлечь Яковлева Руслана Юрьевича к участию в деле в качестве специалиста.
В ходе предварительного судебного заседания представители лиц, участвующих в деле, поясняли по перечню вопросов для специалиста.
С учетом привлечения к делу специалиста суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.
В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд с учетом привлечения к делу специалиста, считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить предварительное судебное заседание на 24 апреля 2023 года на 9 часов 10 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 4.
2. Привлечь в качестве специалиста Яковлева Руслана Юрьевича.
3. Поставить перед специалистом вопросы
- от Роспатента из ходатайства от 15.03.2023,
- от иностранного лица Novartis AG из ходатайства от 20.03.2023, а также следующие вопросы:
- определен ли в описании к патенту РФ N 2483716 для альтернатив содержания активных ингредиентов 1) (50 мг вилдаглиптина и 500 мг метформина) и 2) (50 мг вилдаглиптина и 850 мг метформина) изобретения по независимому пункту 1 уточненной формулы (I) технический результат, заключающийся в том, что полученные таблетки обладают пригодным профилем растворения, приемлемыми уровнями твердости, ломкости и устойчивости к расслаиванию, а также пригодным временем дезинтеграции и высокой устойчивостью активных компонентов в таблетке? (Если да, то указать страницу и абзац, где это отражено);
- следует ли с очевидностью для специалиста с учетом сведений, содержащихся в патентных документах WO 2001/52825, US 2004/175421 Al, WO 2005/067976, WO 2002/028181 Al и US 2003/187074 Al, возможность создания фармацевтической композиции, в том виде, как она охарактеризована в независимом пункте 1 уточненной формулы (I) в части альтернатив содержания активных ингредиентов 1) (50 мг вилдаглиптина и 500 мг метформина) и 2) (50 мг вилдаглиптина и 850 мг метформина), которая будет обладать пригодным профилем растворения, приемлемыми уровнями твердости, ломкости и устойчивости к расслаиванию, а также пригодным временем дезинтеграции и высокой устойчивостью активных компонентов в таблетке?
4. Специалисту до 17.04.2023 представить письменные пояснения по названным вопросам.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями. Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".
Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.
Ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции рассматривается судьей посредством информационной системы "Мой Арбитр". Результат рассмотрения ходатайства отражается в Картотеке арбитражных дел и имеет силу определения. В случае удовлетворения ходатайства судебное заседание с использованием системы веб-конференции проводится в дату и время, указанные в настоящем определении.
Судья |
Ю.М. Сидорская |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 марта 2023 г. по делу N СИП-264/2022 "Об отложении предварительного судебного заседания и привлечении специалиста к участию в деле"
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
24.04.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-264/2022
20.03.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-264/2022
06.02.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-264/2022
15.08.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-264/2022
08.08.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-264/2022
18.07.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-264/2022
30.05.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-264/2022
20.04.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-264/2022
23.03.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-264/2022