Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 октября 2002 г. N КГ-А40/7177-02
Общество с ограниченной ответственностью "Торговый центр Савеловский III" (далее ООО "ТЦ Савеловский III") предъявило Московскому комитету по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее Москомрегистрация) иск об обязании проведения государственной регистрации договора аренды земельного участка на 49 лет общей площадью 14720,8 кв. м, находящегося по адресу: г. Москва, ул. Сущевский вал, вл. 5, N М-02-011954 от 29.07.1998 г. и изменений к нему, заключенного между Московским земельным комитетом и ООО "ТЦ Савеловский III".
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.08.2002 г. в иске отказано.
При этом суд первой инстанции исходил из того, что истец не доказал факт уклонения ответчика от регистрации договора аренды. Отказ от выдачи пакета документов первым третьим лицом документально не подтвержден. Кроме того, ООО "ТЦ Савеловский III" не соблюден порядок представления документов на регистрацию в соответствии с требованиями ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" N 122-ФЗ от 21.07.1997 г.
Конкурсный управляющий ООО "ТЦ Савеловский III" обратился с кассационной жалобой на указанный судебный акт, в которой ставится вопрос об отмене принятого решения и прекращении производства по делу.
Заявитель ссылается на то, что в 26.06.2002 г. Арбитражным судом г. Москвы по делу N А40-19336/02-94-118 вынесено решение, а 24.09.2002 г. кассационная инстанция данное решение изменила и частично исковые требования удовлетворила. Так как предмет иска по делу N А40-19336/02-94-118, а так же по делу N А40-25115/02-84-126 является одинаковым, следовательно, в силу пункта 2 статьи 150 АПК РФ производство по делу N А40-25115/02-84-126 подлежит прекращению.
До судебного заседания Конкурсный управляющий ООО "ТЦ Савеловский III" на основании пункта 2 статьи 156 АПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела N КГ-А40/7177-02 в отсутствие лица, подавшего кассационную жалобу.
Ходатайство судом кассационной инстанции удовлетворено.
ЗАО "ЦМД", извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направило, отзыв не представило.
В заседании суда кассационной инстанции представители Москомрегистрации и Москомзема возражали против доводов, приведенных в кассационной жалобе.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовл
