Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 марта 2014 г. N Ф08-1481/14 по делу N А32-10780/2012

г. Краснодар

25 марта 2014 г.

Дело N А32-10780/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 марта 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Афониной Е.И., судей Алексеева Р.А. и Фефеловой И.И., при участии в судебном заседании от истца - Департамента Краснодарского края по реализации полномочий при подготовке зимних олимпийских игр 2014 года (ИНН 2308139560, ОГРН 1072308013800) - Мартиросова В.А. (доверенность от 10.01.2014), третьего лица - Государственной корпорации по строительству олимпийских объектов и развитию города Сочи как горноклиматического курорта ("ГК "Олимпстрой"") - Кочановой А.В. (доверенность от 21.07.2013), в отсутствие ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Нубар" (ИНН 2317028023, ОГРН 1022302718635), третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Золотая цифра", извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу Департамента Краснодарского края по реализации полномочий при подготовке зимних олимпийских игр 2014 года на дополнительное постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2014 по делу N А32-10780/2012 (судьи Тимченко О.Х., Ильина М.В., Фахретдинов Т.Р.), установил следующее.

Департамент Краснодарского края по реализации полномочий при подготовке зимних Олимпийских игр 2014 года (далее - департамент) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО "Нубар" (далее - общество) об изъятии для федеральных нужд путем выкупа в собственность Российской Федерации принадлежащих на праве собственности обществу объектов недвижимого имущества: мастерской (литера А) условный номер 23-23-22/061/2007-199 и мастерской (литера Б) условный номер 23-23-22/061/2007-200, расположенных по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, ул. Урожайная, путем перечисления "ГК "Олимпстрой"" (далее - корпорация) на банковский счет общества денежной суммы в размере 1 689 199 рублей, либо перечисления указанной суммы на депозитный счет арбитражного суда.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Государственная корпорация по строительству олимпийских объектов и развитию города Сочи как горноклиматического курорта (далее - корпорация) и ООО "Золотая цифра".

Решением от 25.06.2012 суд изъял для федеральных нужд путем выкупа в собственность Российской Федерации принадлежащие на праве собственности обществу объекты недвижимого имущества - мастерскую (литера А) и мастерскую (литера Б), с перечислением корпорацией на банковский счет общества денежной суммы в размере 1 689 199 рублей, либо перечислением указанной суммы на депозитный счет арбитражного суда в течение семи дней со дня принятия решения суда; взыскал с общества в доход федерального бюджета 4 тыс. рублей государственной пошлины.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.09.2013, решение от 25.06.2012 изменено в части суммы, подлежащей выплате обществу (увеличена до 4 260 801 рубля 70 копеек). С департамента в пользу общества взыскано 32 тыс. рублей судебных расходов. В остальной части решение от 25.06.2012 оставлено без изменения.

ООО "Центр экономических и правовых экспертиз" обратилось в апелляционный суд с заявлением, из которого следует, что стоимость проведенной по делу экспертизы составляет 127 474 рубля 56 копеек; сумма 30 тыс. рублей перечислена судом с депозитного счета; на оставшуюся сумму - 97 474 рубля 56 копеек экспертное учреждение направляет счет и просит взыскать указанную сумму в его пользу.

Дополнительным постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2014 с департамента в пользу ООО "Центр экономических и правовых экспертиз" взыскано 97 474 рублей 56 копеек за производство экспертизы по делу.

В кассационной жалобе департамент просит отменить дополнительное постановление апелляционной инстанции от 16.01.2014, направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, департамент не является лицом, обязанным исполнять денежные обязательства Российской Федерации перед правообладателями изымаемых для федеральных нужд объектов недвижимого имущества; не обладает в рамках спорных правоотношений функциями главного распорядителя бюджетных средств. Суд не установил, какой орган должен выступить в суде от имени публично-правового образования.

В судебном заседании представитель департамента поддержал доводы жалобы, представитель корпорации возражал против удовлетворения жалобы.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, отнесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.

В соответствии с частью 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эксперты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению арбитражного суда, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей как работников государственных судебно-экспертных учреждений. Размер вознаграждения определяется судом по согласованию с лицами, участвующими в деле, и по соглашению с экспертами.

Статьей 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей с депозитного счета арбитражного суда.

Неоплаченные или не полностью оплаченные расходы по проведению экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 6 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Постановлением от 04.06.2013 увеличен размер подлежащих возмещению ответчику убытков; судебный акт в части взыскания убытков, связанных с изъятием земельного участка, принят в пользу ответчика.

С учетом изложенного возложение на департамент расходов по оплате проведенной экспертизы соответствует требованиям арбитражного законодательства.

Согласно положению о Департаменте Краснодарского края по реализации полномочий при подготовке зимних Олимпийских игр 2014 года, утвержденному постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 05.06.2008 N 497, департамент является органом исполнительной власти Краснодарского края, обладает правами юридического лица, имеет право от своего имени приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности, быть истцом и ответчиком в суде, имеет лицевые счета и осуществляет полномочия главного распорядителя средств краевого бюджета (пункты 1.5 и 3.25).

Основания для отмены или изменения дополнительного постановления апелляционной инстанции от 16.01.2014 по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

дополнительное постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2014 по делу N А32-10780/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.И. Афонина

Судьи

Р.А. Алексеев И.И. Фефелова