Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 марта 2014 г. N Ф08-1356/14 по делу N А53-4706/2010

г. Краснодар

26 марта 2014 г.

Дело N А53-4706/2010

Резолютивная часть определения объявлена 19 марта 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 26 марта 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Денека И.М. и Илюшникова С.М., при участии в судебном заседании от арбитражного управляющего Лапич Р.С. - Мямлина Г.В. (доверенность от 18.03.2014), от конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Русская нефтяная группа" (ИНН 7731273990, ОГРН 1037731016322) Бирмана В.Я. - Деньковича В.С. (доверенность от 06.10.2013), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Русская нефтяная группа" Бирмана В.Я. на определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.11.2013 (судьи Глухова В.В., Хворых Л.В., Щербакова И.Л.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2014 (судьи Шимбарева Н.В., Винокур И.Г., Д.В. Николаев Д.В.) по делу N А53-4706/2010, установил следующее.

Решением от 17.05.2011 ОАО "Новочеркасский завод синтетических продуктов" (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура конкурсного производства; определением от 23.03.2012 конкурсным управляющим должника утвержден Лапич Р.С.

Определением суда от 28.11.2013, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 31.01.2014, конкурсное производство в отношении должника завершено.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ОАО "Русская нефтяная группа" (далее - общество) просит отменить судебные акты, ссылаясь на то, что конкурсный управляющий должника не уведомил кредитора о направлении отчета о результатах конкурсного производства в суд. На собрании кредиторов должника представителю кредитора отказано в ознакомлении с отчетом. Кредитор не имел возможности изучить документы, подтверждающие реализацию имущества должника. Отмена обжалуемых судебных актов и возобновление производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника может повлиять на формирование конкурсной массы.

Арбитражный управляющий Лапич Р.С. заявил ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе в связи с исключением должника из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела и выслушав представителей должника и общества, считает, что производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства. Согласно пункту 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника.

В силу пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц. Гражданское законодательство не предусматривает возможности восстановления ликвидированных юридических лиц. В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. В момент завершения ликвидации юридического лица в силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается его правоспособность.

Как следует из материалов дела, должник исключен из ЕГРЮЛ в связи с ликвидацией 30.01.2014, что подтверждается представленной арбитражным управляющим Лапич Р.С. выпиской из ЕГРЮЛ от 18.02.2014.

В пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Пересмотр обжалованных судебных актов в порядке кассационного производства в настоящем случае невозможен и производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь статьями 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе ОАО "Русская нефтяная группа" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.11.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2014 по делу N А53-4706/2010 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

И.М. Денека С.М. Илюшников