Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 марта 2014 г. N Ф08-1617/14 по делу N А32-8291/2013

г. Краснодар

27 марта 2014 г.

Дело N А32-8291/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 марта 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова Ю.В., судей Рогальского С.В. и Савенко Л.И., при участии от истца - открытого акционерного общества "Новороссийский морской торговый порт" (г. Новороссийск, ИНН 2315004404, ОГРН 1022302380638) - Садчиковой И.В. (доверенность от 30.12.2013), в отсутствие ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Рускон" (г. Новороссийск, ИНН 2315094729, ОГРН 1022302380044), третьих лиц - Новороссийской таможни и общества с ограниченной ответственностью "Компания "А.М.Г"", извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рускон" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.08.2013 (судья Ташу А.Х.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 (судьи Чотчаев Б.Т., Величко М.Г., Еремина О.А.) по делу N А32-8291/2013, установил следующее.

ОАО "Новороссийский морской торговый порт" (далее - порт) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО "Рускон" (далее - общество) о взыскании 643 601 рубля 62 копеек долга за хранение контейнера X1NU4040960 с 03.03.2010 по 03.11.2010.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Новороссийская таможня (далее - таможня) и ООО "Компания "А.М.Г"" (далее - компания).

Решением от 30.08.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 10.12.2013, иск удовлетворен. Судебные инстанции исходили из того, что общество является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям; срок исковой давности не истек. Оснований считать обязательство прекращенным ввиду невозможности исполнения не имеется.

В кассационной жалобе общество просит отменить решение и постановление и принять новый судебный акт. По мнению заявителя, вывод судов о том, что срок исковой давности не истек, является неверным. Судебные инстанции не учли, что правоотношения сторон регулируются нормами о договорах перевалки и транспортной экспедиции, предусматривающими применение годичного срока исковой давности. Кроме того, в силу статей 416, 417 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства ответчика по договору от 01.01.2009 N 602-7006 Г/1789/08 прекратились с момента наложения на товар, находящийся в контейнере, ареста, то есть с 27.05.2009. Общество также считает, что является ненадлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям.

Отзыв на жалобу в суд не поступил.

В судебном заседании представитель порта отклонил доводы жалобы.

Изучив материалы дела и выслушав названного представителя, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, 01.01.2009 порт и общество (клиент) заключили договор N 602-7006 Г/1789/08, по которому порт принял на себя обязательства оказывать клиенту услуги по выгрузке из морского, железнодорожного и автомобильного транспорта, хранению и погрузке в железнодорожный, автомобильный и морской транспорт универсальных и специализированных контейнеров, включая обработку транзитных контейнеров в режиме МТТ. Порт также обязался оказывать обществу услуги по обеспечению действий таможенных органов, документальному оформлению (неполное транспортно-экспедиторское обслуживание), затарке/растарке контейнеров, операциям с грузом в контейнерах, обслуживанию рефконтейнеров и прочие сопутствующие услуги для приема/отправки универсальных и специализированных экспортных, импортных, транзитных контейнеров и контейнезируемых грузов на территории Российской Федерации. Пунктом 1.6 договора предусмотрено, что Общие правила и условия оказания услуг порта (далее - Общие правила) и Положение об организации обработки судов в морском торговом порту (утверждены 22.08.2005 и 15.09.2005 генеральным директором порта) являются неотъемлемой частью договора и применяются к отношениям сторон. В соответствии с пунктом 2.1.7 договора клиент согласовывает с таможенными органами перевалку грузов и транспортных средств, предназначенных для обработки контейнеров по прямому варианту и перемещение их в пределах ЗТК порта, уведомляет об этом порт заблаговременно. Клиент выполняет декларирование грузов в установленном порядке; своевременно выполняет все необходимые таможенные формальности в Новороссийской таможне (пункт 2.1.9 договора). Согласно пункту 2.1.10 клиент в рамках своих полномочий осуществляет таможенное оформление грузов в контейнерах, контроль времени их хранения и отправку из порта в сроки, определенные таможенным законодательством. В силу пункта 2.1.16 договора клиент гарантирует, что все его действия по распоряжению грузами, осуществляемые в соответствии с договором, основываются на правомочиях, надлежащим образом оформленных в отношении этих грузов, и несет ответственность за полноту и достоверность сведений в представляемых порту документах по распоряжению грузами. Клиент обязан до постановки очередного судна обеспечить вывоз из порта ранее выгруженных контейнеров (пункт 2.2.3), а также направлять в порт своих представителей, имеющих доверенности на получение контейнеров от порта (для подписания расходного ордера), при их отгрузке на железнодорожный и автомобильный транспорт (пункт 2.2.12 договора).

В силу пункта 17.3 Общих правил основанием для отгрузки импортного груза является разнарядка на отгрузку.

В приложении N 1 к договору стороны согласовали размеры ставок за услуги порта, в том числе за погрузочно-разгрузочные работы контейнеров с грузами, хранение контейнеров и внутрипортовое транспортно-экспедиционное обслуживание. Пунктом 1.3.1 приложения N 1 предусмотрено, что первым днем хранения является дата приема контейнеров на склад, указанная в генеральном акте, последним днем хранения - дата подписания расходного ордера.

18 апреля 2009 года общество представило порту разнарядку N 227 на выгрузку с прибывшего теплохода "ЗИМ МОНАКО" 496 груженых и порожних импортных контейнеров, в том числе 40-футовых контейнеров FSCU6194330 и FSCU6868674, во исполнение своих обязательств перед компанией.

Результат приема контейнеров зафиксирован сторонами путем подписания генерального акта от 20.04.2009.

По итогам проведенного 07.05.2009 досмотра товара, находящегося в контейнерах FSCU6194330 и FSCU6868674, таможня вынесла определение от 07.05.2009 N 10317000-586/2009 о возбуждении в отношении компании дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Кроме того, таможня составила протоколы от 27.05.2009 об аресте товаров, находящихся в названных контейнерах, а также вынесла постановление по делу об административном правонарушении от 03.07.2009 N 10309000-900/2008.

1 июля 2009 года по приемному акту N 1716652 общество передало порту на хранение 40-футовый порожний контейнер X1NU4040960, а также распорядилось перегрузить арестованную часть груза из контейнеров FSCU6194330 и FSCU6868674 в указанный контейнер (письмо от 01.07.2009).

Актами о выполненных работах от 04.07.2009 и 05.07.2009 и рапортами о применении таможенного наблюдения подтверждается осуществление портом перегрузки арестованного груза из контейнеров FSCU6194330 и FSCU6868674 в контейнер X1NU4040960.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.11.2009 по делу N А32-21068/2009, оставленным в силе постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.06.2010, постановление таможни от 03.07.2009 по делу об административном правонарушении N 10309000-900/2008 признано незаконным и отменено.

15 октября 2010 года порту поступило письмо N 17-20/31285 от Новороссийской таможни, в котором сообщалось, что по делу об административном правонарушении N 10317000-586/2009 суд принял решение о возврате задержанного товара законному владельцу после оформления в таможенном отношении.

В письме от 01.11.2010 N 1406 общество известило порт о том, что не возражает против вывоза компанией с территории порта контейнера X1NU4040960 и находящегося в нем груза.

Названный контейнер выдан законному владельцу 03.11.2010, что подтверждается расходным ордером N 24833.

Поскольку решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.11.2009 по делу N А32-21068/2009 вступило в законную силу 02.03.2010, с указанной даты груз, находящийся в контейнере X1NU4040960, утратил статус арестованного. Вследствие этого порт полагает, что общество как поклажедатель и лицо, ответственное за распоряжение названным контейнером и находящимся в нем грузом, обязано оплатить ему стоимость хранения контейнера с 03.03.2010 по 03.11.2010.

В письме от 11.02.2013 порт предложил обществу погасить имеющуюся задолженность.

Ссылаясь на то, что общество отказалось оплатить оказанные услуги по хранению, порт обратился в арбитражный суд с иском.

До вынесения решения ответчик заявил о применении исковой давности.

На основании статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Общество полагает, что спорные правоотношения регулируются нормами о договорах перевалки и транспортной экспедиции, предусматривающими применение годичного срока исковой давности.

Названный довод обоснованно отклонен судебными инстанциями с указанием на то, что сложившиеся правоотношения сторон регулируются нормами о хранении.

Как следует из статьи 4 Федерального закона от 08.11.2007 N 261-ФЗ "О морских портах в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон о портах) перевалка грузов представляет собой комплексный вид услуг и (или) работ по перегрузке грузов и (или) багажа с одного вида транспорта на другой вид транспорта при перевозках в прямом международном сообщении и непрямом международном сообщении, прямом и непрямом смешанном сообщении, в том числе перемещение грузов в границах морского порта и их технологическое накопление, или по перегрузке грузов без их технологического накопления с одного вида транспорта на другой вид транспорта. Под технологическим накоплением грузов понимается формирование партий грузов в ожидании подачи транспортных средств, осуществляемое при перевалке грузов.

Согласно статье 20 Закона о портах по договору перевалки груза одна сторона (оператор морского терминала) обязуется осуществить за вознаграждение перевалку груза и выполнить другие определенные договором перевалки груза услуги и работы, а другая сторона (заказчик) обязуется обеспечить своевременное предъявление груза для его перевалки в соответствующем объеме и (или) своевременное получение груза и его вывоз. По договору перевалки груза заказчиком может выступать грузоотправитель (отправитель), грузополучатель (получатель), перевозчик, экспедитор либо иное физическое или юридическое лицо.

Вместе с тем осуществление портом длительного хранения грузов не может быть отнесено к числу услуг, оказание которых обычно осуществляется в морском порту, и не подпадает под признаки перевалки грузов. Ответчик не обосновал, что хранение контейнера в спорный период осуществлялось в рамках технологического накопления, то есть формирования партии груза в ожидании подачи транспортных средств.

Осуществление портом длительного хранения грузов по смыслу норм главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации "Транспортная экспедиция" и Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" не может быть признано и услугами, оказываемыми в рамках осуществления транспортно-экспедиционной деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. Согласно статье 887 Кодекса договор хранения, сторонами которого являются юридические лица, должен быть заключен в письменной форме. Простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем. В силу статьи 896 Кодекса вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения.

Хранение грузов предусмотрено спорным договором, носящим смешанный характер; передача обществом (поклажедателем) порту контейнера X1NU4040960 на хранение подтверждается приемным актом от 01.07.2009 N 1716652, а передача товара, находившегося в контейнерах FSCU6194330 и FSCU6868674, впоследствии перегруженного в контейнер X1NU4040960, - генеральным актом от 20.04.2009. Перегрузка товара осуществлена истцом по распоряжению ответчика. Выдача контейнера компании произведена портом также на основании указаний общества.

Поскольку по условиям договора от 01.01.2009 вывоз контейнеров из порта обеспечивает именно клиент, который обязан контролировать время хранения грузов в контейнерах и отправку их из порта, истец не имел полномочий по распоряжению контейнерами по собственному усмотрению. Таким образом, соответствующие правоотношения по хранению сложились между обществом и портом.

Учитывая, что хранение окончилось 03.11.2010, а иск подан в арбитражный суд 01.03.2013, трехлетний срок исковой давности не пропущен.

При таких обстоятельствах, проверив правильность произведенного расчета исковых требований, суды правомерно удовлетворили иск.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установленных судебными инстанциями фактических обстоятельств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается при рассмотрении спора в кассационном порядке.

Основания для изменения или отмены решения и постановления не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.08.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 по делу N А32-8291/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Рыжков

Судьи

С.В. Рогальский Л.И. Савенко