Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 марта 2014 г. N Ф08-1792/14 по делу N А32-9036/2013

г. Краснодар

31 марта 2014 г.

Дело N А32-9036/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2014 г.

Полный текст постановления изготовлен 31 марта 2014 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рогальского С.В., судей Бабаевой О.В. и Рыжкова Ю.В., при участии в судебном заседании от истца - открытого акционерного общества "Новороссийский морской торговый порт" (ИНН 2315004404, ОГРН 1022302380638) - Садчиковой И.В. (доверенность от 3012.2013), от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Рускон" (ИНН 2315094729, ОГРН 1022302380044) - Георгиева В.В. (доверенность от 22.03.2012), в отсутствие третьих лиц: Новороссийской таможни и Новороссийского линейного отдела МВД Российской Федерации на транспорте, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рускон" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.10.2013 (судья Назаренко Р.М.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013 (судьи Еремина О.А., Пономарева И.В., Чотчаев Б.Т.) по делу N А32-9036/2013, установил следующее.

ОАО "Новороссийский морской торговый порт" (далее - порт) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО "Рускон" (далее - общество) о взыскании 2 661 767 рублей 24 копеек за хранение контейнера в период с 01.01.2010 по 01.11.2012.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Новороссийская таможня (далее - таможня) и Управление на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Южному федеральному округу.

Решением от 03.10.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 13.12.2013, иск удовлетворен. Суды пришли к выводу, что в рамках возбужденного таможней уголовного дела контейнер ZCSU 2515303 вещественным доказательством не признавался, в связи с чем у общества, передавшего контейнер на хранение порту, сохранялись в отношении контейнера распорядительные права и предусмотренные договором обязательства по оплате оказанных портом услуг.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты, считая, что в заявленный период возможность распоряжаться контейнером ZCSU 2515303 у него отсутствовала, так как в контейнере находился груз, признанный следствием по уголовному делу вещественным доказательством. Контейнер с наложенным на него запорно-предохранительным устройством (ЗПУ) определен дознавателем как место хранения арестованного имущества и вместе с этим имуществом помещен на склад порта на его ответственное хранение. Данные обстоятельства, по мнению заявителя, свидетельствуют о прекращении договорных обязательств в силу статей 416 и 417 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за невозможностью исполнения. Расходы по хранению спорного контейнера приобрели статус процессуальных издержек по уголовному делу, возмещаемых за счет федерального бюджета или участников уголовного производства (статья 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Порт в отзыве на кассационную жалобу просит оставить судебные акты без изменения, утверждая, что товар, переданный ответчиком порту на хранение в рамках договора, ни таможенным, ни следственным органом с договорного хранения не изымался и повторно на хранение порту не передавался. Изменения места и порядка хранения не произошло.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям.

Заключенным сторонами договором от 27.12.2007 N 602-6679 Г/733/08 предусмотрено оказание портом обществу "Рускон" (клиент) услуг по выгрузке из трюмов и палуб судов, краткосрочному хранению и погрузке на железнодорожный, автомобильный и морской транспорт универсальных и специализированных контейнеров с импортными и транзитными грузами и порожних контейнеров, а также транзитных контейнеров по схеме "борт судна - склад - борт судна". Перечень и стоимость оказываемых портом услуг указаны в приложении N 1 к договору. Тарифы на хранение портом одного 40-футового контейнера в сутки без учета НДС составляют: с 1 до 7 суток - 0,00 долларов США; от 8 до 12 суток - 5,60 доллара США; от 13 до 30 суток - 36,00 долларов США; свыше 30 суток - 72,00 доллара США. Услуги по хранению грузов оказываются с даты подписания генерального акта по дату подписания расходного ордера (пункт 1.4 приложения N 1 к договору).

Порт в исковом заявлении указал, что 22.08.2008 общество представило порту разнарядку N 133 на выгрузку с прибывшего теплохода "Одесса Стар" груженых импортных контейнеров, в том числе 40-футового контейнера ZCSU 2515303 с находящимся в нем грузом труб, муфт, заглушек и иного подобного товара.

Выгрузка данного контейнера с судна и помещение его на хранение в зону таможенного контроля порта подтверждены генеральным актом от 25.08.2008.

В период хранения контейнера таможней в отношении находящегося в нем товара возбуждено уголовное дело в связи с подозрением на подделку сопроводительных документов (инвойсов). Товары признаны вещественными доказательствами. Однако, как указал порт, сам контейнер ZCSU 2515303 вещественным доказательством не признавался, никаких распоряжений по изъятию контейнера у порта и помещению ему же на ответственное хранение не поступало, в том числе при проведении в 2009 - 2011 годах различных следственных действий (осмотров, выемок). Решением Ленинского районного суда г. Новороссийска от 01.10.2012 находящийся в контейнере ZCSU 2515303 товар признан бесхозяйным и обращен в федеральную собственность.

Считая, что в отсутствие адресованных порту властных распоряжений об обеспечении сохранности контейнера его хранение с 01.01.2010 по 01.11.2012 осуществлялось на основании договора с обществом, порт выставил обществу счета на оплату услуг по хранению контейнера на общую сумму 2 661 767 рублей 24 копейки.

Удовлетворяя требование порта, суды согласились с его доводами, однако при этом обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства не были оценены в полном объеме и в совокупности.

Общество утверждало, что после изъятия товара таможней и возбуждения уголовного дела возможность хранения контейнера отдельно от арестованного груза и, соответственно, изъятия контейнера с хранения отсутствовала. Контейнер вместе с грузом передан порту на ответственное хранение в рамках уголовного дела. По ходатайству общества материалы уголовного дела истребованы судом.

Из постановления дознавателя таможни от 14.03.2009 о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств следует, что товар (далее указан его перечень), изъятый у заместителя заведующего складом порта, находится в контейнере ZCSU 2515303. Товар признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу и местом его хранения определена зона таможенного контроля (ЗТК) на территории порта. Способ хранения (в контейнере или вне его) в данном документе не указан.

В то же время из составленного до возбуждения уголовного дела акта таможенного досмотра от 31.08.2008 усматривается, что в отношении находящегося в контейнере ZCSU 2515303 товара обнаружены признаки административного правонарушения, в связи с чем в качестве средства идентификации накладывалась пломба Федеральной таможенной службы 05209 (т. 1, л. д. 64).

В составленном дознавателем таможни после возбуждения уголовного дела протоколе выемки от 14.03.2009 указано, что в ходе выемки товара, хранящегося в контейнере ZCSU 2515303, наложено ЗПУ N 0160317 (т. 1, л. д. 67, 68).

В постановлении дознавателя таможни от 31.03.2011 о выемке образцов товара отмечено, что товар, являющийся объектом по уголовному делу, по-прежнему хранится в контейнере ZCSU 2515303. Согласно протоколу выемки образцов от 31.03.2011 выемка производилась из указанного контейнера, опечатанного пломбой, а после окончания данного следственного действия товар вновь помещен в контейнер (часть товара помещена в другой контейнер), закрытый и опечатанный пломбой ФТС России 2244414 (т. 1, л. д. 70 - 76).

10 мая 2011 года дознавателем таможни в рамках уголовного дела составлен акт передачи товаров на ответственное хранение начальнику склада порта Куксенко С.П. В акте указано, что перед передачей и после передачи имущество помещалось в контейнер ZCSU 2515303, опечатанный пломбой N 01173637 (т. 1, л. д. 77).

В постановлении от 22.12.2011 о прекращении уголовного дела, вынесенном следственным отделом Новороссийского линейного отдела МВД России, также отмечено, что на момент прекращения уголовного дела вещественные доказательства хранятся в контейнере ZCSU 2515303 на складе в ЗТК порта и подлежат возврату законному владельцу после таможенного оформления.

Ни в решении суда первой инстанции, ни в апелляционном постановлении не приведены мотивы, по которым доводы ответчика о произошедшей фактической и юридической замене поклажедателя и необходимости применения статей 416 либо 417 ГК РФ остались без исследования и обсуждения. Суды не указали, почему при наличии акта передачи дознавателем должностному лицу порта на ответственное хранение товара, признанного вещественным доказательством, следует считать, что эти же действия не распространяются на контейнер, в котором товар находится; каким образом общество, при наличии на контейнере в течение заявленного портом периода хранения ЗПУ или пломб, могло исполнить предусмотренную статьей 899 ГК РФ обязанность забрать вещь с хранения, а порт - обязанность возвратить вещь (контейнер) обществу (статья 890). Не исследованы вопросы принадлежности ЗПУ и пломб государственному органу; означает ли помещение вещественных доказательств в контейнер после завершения того или иного следственного действия, что государственный орган определял, кроме места их хранения (склад в ЗТК на территории порта), также способ хранения; имелась ли у общества или порта возможность снять с контейнера средства идентификации, выгрузить из него товар для передачи законному владельцу и распорядиться самим контейнером.

Отсутствие в судебных актах оценки существенных для дела обстоятельств, а также имеющихся в деле доказательств и мотивов, по которым отклонены доводы лиц, участвующих в деле, относится к нарушениям норм процессуального права. Такие нарушения являются основанием для отмены судебных актов, если они привели или могли привести к принятию неправильного решения, постановления (статьи 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд кассационной инстанции считает, что без установления указанных в настоящем постановлении обстоятельств вывод о сохранении между сторонами договорных отношений является преждевременным.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.10.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2013 по делу N А32-9036/2013 отменить, передать дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.В. Рогальский

Судьи

О.В. Бабаева Ю.В. Рыжков